Производитель картриджей обратился в суд с иском к своему эксклюзивному дистрибьютору с требованием изменить существенные условия договора. Причиной обращения в суд стали неоднократные письма и запросы от ФАС, а также возможная угроза привлечения его к ответственности антимонопольным органом ввиду монополизации рынка закупок и отказа от заключения договора с определенными продавцами или покупателями, что вызывает ограничение конкуренции.
Согласно условиям спорного договора, эксклюзивный дистрибьютор имеет исключительное право на приобретение с последующим продвижением и продажей всего спектра продукции производителя, а производителю запрещено заключать любые договоры с третьими лицами.
В ходе исполнения договора в адрес производителя неоднократно направлялись коммерческие предложения и запросы от иных третьих лиц с просьбой о реализации товара, дистрибуции, дилерстве, однако производитель отказывался от сотрудничества и поставки товара.
Производимый товар включен в РРПП и подпадает под перечень ограничений, что и являлось причиной ограничения конкуренции. Так, по результатам процедур закупки происходило значительное снижение начальной НМЦК — до 90 % ввиду большого количества участников. Однако сам контракт заключался с дилерами эксклюзивного дистрибьютора либо по НМЦК, либо со снижением не более 1 %, поскольку иные участники закупки исключались ввиду наличия разрешительного документа (реестрового номера из РРПП) только у одного участника.
Все это приводило к ограничению конкуренции и направлению от проигравших участников запросов в ФАС.
Суд решил, что в договор действительно необходимо внести изменения и исключить из него все положения об эксклюзивности и запрете на заключение договоров с третьими лицами.
Правовая оценка суда:
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, судом установлено, что предусмотренные договором поставки условия об эксклюзивном характере реализации продукции при установленном законодательством Российской Федерации приоритете закупки российской промышленной продукции приводят к нарушению запретов, установленных законом о защите конкуренции. Учитывая изложенное, суд находит требования истца о внесении изменений в договор подлежащими удовлетворению.