16 января 2024
Суть дела: Муниципальное казенное учреждение «Главстрой» ГО «Город Якутск» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) о признании недействительным решения о нарушении законодательства о контрактной системе в сфере закупок в части.
Решение: Суды с контролерами не согласились так как финансовые ресурсы оценива
Суть дела: заказчиком в извещении установлены требования, приводящие к необоснованному ограничению числа участников закупки
Решение: В соответствии с позицией ФАС России, если объектом закупки являются работы по разработке проектной документации и в том числе работы по выполнению инженерных изысканий, заказчиком должно быть установлено требование к участнику закупки о наличии членства в саморегулируемой организации в области архитектурно-строительного проектирования.
Данное требование согласуе
Суть дела: Заказчик очень подробно описал объект закупки
Решение: Жалоба признана обоснованной, так как заказчиком в составе извещения размещен документ, объем которого мешал участникам оперативно заполнить заявку без ошибок. Большое число страниц могло ограничить конкуренцию. Заказчик не доказал, что требования к показателям продукции нужно было изложить так подробно. Технически это не обосновали.
Суть дела: Заказчик в извещении о проведении аукциона не использовал соответствующий код КТРУ
Решение: Жалоба признана необоснованной, так как заказчиком в извещении указан код, который отвечает его потребностям и необходим заказчику, с учетом специфики использования товара это не может рассматриваться как ограничение круга потенциальных участников закупки.
Суть дела: По мнению подателя жалобы, анализ проекта контракта в составе извещения о закупке указывает на то, что заказчик (Комитет по здравоохранению) нуждается не только в поставке товара, как у него определено в наименовании объекта закупки, но и в оказании услуг.
Решение: Кассация согласилась с контролерами так как описание объекта закупки не содержало показателя "брендирование" в части функциональных, технических и качественных характеристик; в один лот объединили технологически не связанн
03 мая 2023
Ответ на вопрос: Планируется закупка по поставке модульных канализационных насосных станции (КНС). Подобный товар не имеет массового производства и изготавливается по индивидуальным потребностям Заказчика. Поэтому Заказчик указывает обязанность Поставщика перед изготовлением КНС согласовать на месте установки требуемые параметры КНС с учетом перспективной застройки, а также фактическое расположение, высотные отметки существующих и подводящих трубопроводов. Фактически Заказчик обязывает Поставщик
Суть дела: Обжалуются действия Заказчика, Уполномоченного органа в связи с размещением извещения, не соответствующего требованиям ФЗ "О контрактной системе". Нарушение: п. 1 ч. 1 ст. 33, п. 1 ч. 13, ч. 30 ст. 34, п. 1 ч. 13, ч. 30 ст. 34 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной
13 февраля 2023
Ответ на вопрос: УФАС по РО отменило закупку медизделия на основании поступившей жалобы по поводу ограничения конкуренции. Характеристики закупаемого товара по совокупности соответствовали единственному производителю. При этом Заказчик на заседании по рассмотрению жалобы предоставил обоснование установления таких характеристик. Однако УФАС никак не оценил доводы заказчика о клинической значимости характеристик и принял решение, руководствуясь исключительно тем фактом, что заказчик не предоставил
Суть дела: Арбитражные суды установили, что ООО "ТСС" обратилось в службы с жалобой, содержащей информацию о признаках нарушения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок в действиях общества (заказчик) при проведении электронного аукциона на проведение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, предусматривающих проектную документацию, утвержденную в порядке, установленном законодательством о градостро
Суть дела: Согласно доводу жалобы ИП Чащина Мария Евгеньевна следует:
Извещение составлено с явными нарушениями действующего законодательства в сфере осуществления государственных закупок, имеет признаки ограничения конкуренции, неправильного определения требований к объекту закупки, что нарушает основополагающие принципы Федерального закона № 44-ФЗ, а именно:
- Заказчик не предоставил полную и достоверную информацию для расчета себестоимости монтажа.
- Заказчик не предоставил ответ и разъяс