Суть спора: Отделение Соцфонда оспаривало решение Хакасского УФАС, которое выявило нарушение в документации при проведении закупки глазных протезов. Заказчик установил излишне узкий критерий оценки опыта участников, требуя предоставления сведений исключительно о выполнении работ по обеспечению глазными протезами пластмассовыми.
Правовая позиция судов (единая для всех инстанций):
Требование необоснованно ограничивало конкуренцию. Установление столь узкого критерия ставило в преимущественное п
Суть спора: Отделение Социального фонда России по Тверской области оспаривало решение УФАС, которое признало нарушением установление в документации о закупке слуховых аппаратов требований, ограничивающих конкуренцию. Установленные заказчиком технические характеристики товара могли ограничивать количество участников закупки, что нарушает п. 1 ч. 1 ст. 33 Закона № 44-ФЗ.
Правовая позиция судов (единая для всех инстанций):
Требования заказчика были обоснованными. Заказчик вправе самостоятель
Суть спора: Комитет по конкурентной политике Мурманской области оспаривал решение и предписание ФАС России, которые выявили нарушения в документации при проведении открытого конкурса на капитальный ремонт здания больницы. Установление минимальной цены договоров для оценки опыта. В документации было установлено требование, что к оценке принимаются только контракты стоимостью не менее 81 380 138 руб. Это ограничивало возможность участников с опытом выполнения менее крупных контрактов набрать баллы
10 октября 2025
Планируется к закупке приобретение автомобильных весов. В комплекте помимо поставки самих весов предусмотрены к ним камеры видеонаблюдения и рабочее место оператора, включающее монитор, мышь, клавиатура и ПО. Можно ли это проторговать в одной закупке по "ОКПД 28.29.31.111 - Весы транспортные", или камеры видеонаблюдения и рабочее место оператора нужно выделять отдельно?
Ответ: Если мы правильно понимаем, к закупке необходимы автомобильные весы, камеры видеонаблюдения, монитор, мышь, клавиатура,
Суть спора: Прокурор требовал признать недействительным муниципальный контракт на капитальный ремонт моста, заключенный администрацией с ООО «Стройактив» без проведения конкурентных процедур.
Позиция суда:
Контракт признан ничтожным. Он нарушает явный запрет Закона № 44-ФЗ, ограничивает конкуренцию и посягает на публичные интересы.
Администрация не доказала законность закупки у единственного поставщика. Представленные ею основания были отклонены:
Санкции: Не подтверждена их прямая связь с
29 сентября 2025
Суть спора: ООО "МонтажСтройКомплект" оспаривало решение УФАС, который признал компанию виновной в недобросовестной конкуренции за представление фиктивного договора субподряда на 9,9 млрд рублей в заявке на конкурс по благоустройству и обязал вернуть доход в бюджет (31,67 млн руб.).
Ключевые выводы судов:
1️⃣ Факт нарушения подтвержден:
Компания представила договор субподряда с ООО "Дорстрой" на 9,9 млрд руб., который оказался фиктивным
Это позволило получить максимальные баллы по критерию
Суть спора: ООО «ВВВ» обжаловало бездействие Крымского УФАС, которое отказалось пересматривать свое решение от 28.12.2022 по делу № 082/10/18.1-182/2022, несмотря на новое обстоятельство — отмену Порядка проведения торгов Верховным Судом Республики Крым (18.09.2023).
Требования ООО «ВВВ»: Признать незаконным отказ УФАС в пересмотре решения. Обязать УФАС рассмотреть заявление по новым обстоятельствам.
Решения нижестоящих судов: Арбитражный суд Республики Крым (17.09.2024) и 21-й ААС (27.01.2025
Суть дела: По результатам открытого конкурса в электронной форме №0110300000824000023 между Администрацией и ООО «Строймонтаж» 01.04.2024 заключен муниципальный контракт №2024-16.
По результатам проверки прокуратура пришла к выводу о том, что торги в форме электронного аукциона и заключенный по их результатам контракт являются недействительными, поскольку объединение в один лот объектов закупки, функционально и технически не связанных между собой (укрупнение лота), влечет за собой ограничение
16 января 2024
Суть дела: Муниципальное казенное учреждение «Главстрой» ГО «Город Якутск» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) о признании недействительным решения о нарушении законодательства о контрактной системе в сфере закупок в части.
Решение: Суды с контролерами не согласились так как финансовые ресурсы оценива
Суть дела: заказчиком в извещении установлены требования, приводящие к необоснованному ограничению числа участников закупки
Решение: В соответствии с позицией ФАС России, если объектом закупки являются работы по разработке проектной документации и в том числе работы по выполнению инженерных изысканий, заказчиком должно быть установлено требование к участнику закупки о наличии членства в саморегулируемой организации в области архитектурно-строительного проектирования.
Данное требование согласуе