Демо доступ
  • Журналы
  • Учебный центр
  • Шаблоны
  • Вопрос-ответ
  • Видеоматериалы
  • Закон 44-ФЗ
  • Закон 223-ФЗ
  • Инструменты
  • Справочники
  • Навигатор по 44-ФЗ
  • Решения УФАС
  • Поставщикам
  • Цены
  • О нас
  • Дата размещения
    Суть спора: Заказчик объявил тендер на выполнение работ по содержанию автомобильной дороги. В документации было установлено, что для подтверждения своего опыта участники закупки могут предоставлять только исполненные договоры именно на содержание автодорог. Антимонопольный орган (УФАС) посчитал это условие незаконным. Ссылаясь на профильное Положение о закупках, ведомство указало, что заказчик обязан принимать в качестве подтверждения опыта договоры на любой вид работ из утвержденного перечня:
    Суть спора Заказчик провел закупку на выполнение работ по содержанию автомобильной дороги. В документации о закупке он установил, что для подтверждения своего опыта участники должны предоставить исключительно исполненные договоры именно на содержание автомобильных дорог. Антимонопольный орган (Управление) посчитал это условие нарушением. Ссылаясь на Положение № 2604, он указал, что при таких закупках заказчик обязан принимать к оценке договоры не только на содержание, но и на ремонт, капитальн
    Суть спора:  Прокурор, действуя в защиту публичных интересов, обратился в арбитражный суд с требованием признать недействительными ряд пунктов Положения о закупке Заказчика (государственного спортивного учреждения). Оспариваемые пункты позволяли Заказчику проводить закупки у единственного поставщика (без конкурентных процедур) по слишком размытым и широким основаниям: например, при «срочном удовлетворении нужд», для «уборки снега», «мойки транспорта» или «исполнения указаний министерства». Ант
    Суть спора: Заказчик проводил электронный аукцион на оказание услуг по техническому обслуживанию помещений. Участник закупки пожаловался в антимонопольный орган (УФАС) на закупочную документацию. Он указал, что требования к составу заявки сформулированы неоднозначно, а в техническом задании есть противоречия: например, указаны услуги по поверке и замене приборов учета воды, но не указано их количество, и эти расходы не учтены в начальной максимальной цене контракта. Антимонопольный орган призн
    Суть спора Несколько обществ и индивидуальных предпринимателей (далее – Заявители) обратились в суд, чтобы признать незаконными решение и постановление Антимонопольного органа. Ранее ведомство установило, что Заявители заключили картельный сговор (антиконкурентное соглашение) на 222 электронных аукционах по поставке медицинских изделий для государственных нужд Москвы и области. Их действия выразились в отказе от конкуренции и поддержании цен на торгах, а одному из обществ был назначен администр
    Суть спора: Прокурор в интересах города обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительными восьми договоров поставки спортивного оборудования, заключённых между заказчиком (муниципальное спортивное учреждение) и поставщиком (коммерческое общество). Общая сумма по договорам составила 4 426 180 рублей, при этом стоимость каждого отдельного договора не превышала 600 000 рублей. Прокурор указал, что заказчик искусственно раздробил единую крупную закупку на несколько мелких сделок, чт
    Статья на тему "Цифровые следы торгов: как открытые и закрытые источники данных используются для выявления картелей"
    Суть спора: Участник закупки (индивидуальный предприниматель) обратился в арбитражный суд с требованием признать недействительными итоги электронного аукциона и заключённый по его результатам контракт. Аукцион проводился организатором торгов для нужд заказчика на поставку электрогенераторной установки и выполнение работ по благоустройству. Участник утверждала, что именно её заявка единственной соответствовала условиям закупки по подтверждению страны происхождения товара (Республика Беларусь). П
    Суть спора: Муниципальный заказчик разместил извещение о проведении электронного аукциона на поставку бульдозера. Один из потенциальных участников закупки посчитал, что техническое задание составлено с нарушением законодательства о контрактной системе, и обратился с жалобой в антимонопольный орган. Антимонопольная служба признала жалобу обоснованной: установлено, что совокупность характеристик, указанных заказчиком в документации (тип трансмиссии, параметры двигателя, размеры отвала, ходовой ч