Решение АС Республики Карелия от 07.07.2026 по делу № А26-4369/2026

Заказчик осуществлял закупку «Системы мониторинга физиологических показателей нескольких пациентов для интенсивной/общей терапии» по КТРУ 26.60.12.129-00000194. В качестве меры национального режима заказчик применил преимущество в отношении товаров российского происхождения.
Поскольку запрет на установление дополнительных характеристик, предусмотренный подпунктом «а» пункта 5 Правил использования КТРУ, утвержденных Постановлением № 145, не распространяется на товар, в отношении которого применяется преимущество, заказчик установил дополнительные характеристики, не предусмотренные КТРУ.
Антимонопольная служба в ходе внеплановой проверки признала положения извещения незаконными. Суд с выводами контрольного органа согласился.

Правовая оценка суда:
Согласно справочной информации к закупаемой позиции КТРУ, ей соответствует товар с кодами ОКПД2 26.60.12.129 «Приборы и аппараты для функциональной диагностики прочие, применяемые в медицинских целях, не включенные в другие группировки».
Данный товар соответствует позиции № 312 приложения № 2 к Постановлению № 1875.
Запрет на установление дополнительных характеристик, предусмотренный подпунктом «а» пункта 5 Правил использования КТРУ, распространяется на позиции 25, 26 и 32 приложения № 1 и позиции 191–361 приложения № 2 к Постановлению № 1875.
Согласно пункту 3.2 письма Минфина России от 31.01.2025 № 24-01-06/8697, при применении Постановления № 1875 не предусматривается обеспечение дословного соответствия наименований, указанных в описании объекта закупки (предмета закупки), наименованиям, указанным в перечнях № 1 – № 3.
Требования об использовании указанных наименований для целей описания объекта закупки (предмета закупки) Постановлением № 1875 не установлены, в том числе поскольку указанный вопрос к предмету регулирования Постановления № 1875 не относится.
Оценив фактические обстоятельства дела и доводы сторон по существу спора, суд пришел к выводу, что оспариваемое решение отвечает целям и задачам Закона № 44-ФЗ и Постановления № 1875, выводы контрольного органа являются правомерными и обоснованными и не нарушают права и законные интересы истца.