Участник предложил к поставке товар российского происхождения, при этом в отношении данного товара извещением было установлено ограничение на закупку товаров из иностранных государств.
Однако при поставке товара заказчик выявил несоответствие. Часть поставленного товара была произведена на территории Китая. Заказчик отказался принимать товар.

Поставщик направил заказчику письмо, в котором указал, что компания осуществляет не только поставку, но и сборку, настройку и сертификацию оборудования. Поставщик также предложил заключить дополнительное соглашение об уменьшении цены контракта на 15 %, что компенсирует заказчику выявленное несоответствие.

Заказчик расторг контракт в одностороннем порядке, а контрольный орган включил поставщика в РНП.

Суд отказался признавать решение контрольного органа незаконным.

Правовая оценка суда:

Заказчиком было установлено ограничение на поставку товаров из иностранных государств в отношении следующих товаров:

• 26.40.51.000 - Части и принадлежности звукового и видеооборудования (по семи объектам);
• 26.20.17.110 - Мониторы, подключаемые к компьютеру;
• 26.30.11.110-00000041 - Коммутатор.

В отношении объекта 26.11.22.200-00000001 «Светодиодный дисплей» было установлено преимущество в отношении товаров российского происхождения, выполняемых работ, оказываемых услуг российскими лицами.

Указанные сведения были размещены и известны поставщику еще при участии в закупке, в связи с чем, принимая решение об участии в аукционе, заявитель согласился с такими условиями и, действуя добросовестно, должен был оценивать свои возможности, обеспечить исполнение контракта согласно предложенным условиям.

Поставщиком при подаче заявки была указана страна происхождения: Российская Федерация в отношении каждого объекта закупки.

Таким образом, поставщик взял на себя обязательства поставить товары с происхождением: Российская Федерация, в отношении каждой позиции как самостоятельной.

Поставщик не осуществил действий, направленных на устранение установленных недостатков, что уже само по себе свидетельствует о недобросовестном поведении, которое не позволило надлежащим образом исполнить условия контракта.

Сами по себе действия поставщика, направленные на разрешение ситуации путем предложения компенсации без действий, направленных на исполнение контракта в соответствии с его условиями, не свидетельствуют об отсутствии оснований для включения последнего в РНП.

Решение АС Воронежской области от 27.07.2026 по делу № А14-3118/2026