Участник закупки подал заявку на закупку прицепного измельчителя веток и древесины, однако заказчик отклонил его заявку, указав, что в представленном участником закупки номере реестровой записи из реестра российской промышленной продукции не соответствует процентный показатель совокупного количества баллов от максимально возможного количества баллов.

Антимонопольная служба не выявила нарушений в действиях комиссии заказчика, однако суд встал на сторону участника закупки.

Правовая оценка суда:

Согласно извещению, к поставке требуется прицепной измельчитель веток и древесины, код ОКПД2 – 29.20.23.190, что соотносится с позицией 118 приложения № 1 к Постановлению № 1875, в связи с чем заказчиком установлен запрет на допуск товаров иностранного происхождения.

Заявка участника содержала выписку из РРПП с реестровым номером 10216090 на прицепной измельчитель «Торнадо М350», код промышленной продукции по ОКПД2 – 29.20.23.190.

Постановлением Правительства РФ от 22.06.2022 № 1120 товар с кодом по ОКПД2 29.20.23.190 исключен из приложения к Постановлению № 719, что исключает применение к спорным правоотношениям абзаца 2 подпункта «а» пункта 3 Постановления № 1875.

Ссылка антимонопольного органа на пункт 13 примечания к Постановлению № 719 несостоятельна, поскольку в данном пункте указаны прицепы и полуприцепы прочие, соответствующие коду 29.20.23, в то время как из Постановления № 719 исключена продукция с кодом 29.20.23.190. При этом отсутствуют основания применительно к спорным правоотношениям рассматривать код 29.20.23.190 как подмножество кода 29.20.23 и, соответственно, распространять на него требования о процентных показателях совокупного количества баллов, поскольку из вида продукции 29.20.23 нормой прямого действия, имеющей самостоятельное регулятивное значение, исключена конкретная категория – 29.20.23.190.

При таких обстоятельствах решение антимонопольной службы подлежит признанию незаконным.

Решение АС Владимирской области от 08.05.2026 по делу № А11-9806/2025