0002021 Заказчик 09 марта 2022 года по результатам проведения электронного аукциона заключил государственный контракт на поставку офисной бумаги. 11 марта 2022 года Поставщик присылает письмо с просьбой расторгнуть контракт по соглашению сторон, в связи с неблагоприятной экономической обстановкой. Мы Поставщику ответили, что у Заказчика отсутствуют основания для расторжения заключенного государственного контракта на поставку бумаги для офисной техники, объяснив при этом, что расторжение государственного контракта возможно при наличии обстоятельств непреодолимой силы и что Поставщику необходимо доказать прямую причинно-следственную связь между принятием международных санкций и невозможностью исполнения контракта, обратившись в Торгово-промышленную палату с просьбой засвидетельствовать обстоятельство непреодолимой силы и представить подписанный документ в агентство. Так же отметили, что изменение курса валют и превращение сделки в убыточную для Поставщика обстоятельством непреодолимой силы не признается. В ответ на наше письмо, Поставщик присылает свой ответ, так как не достигнута договоренность по расторжению контракта по соглашению сторон, Поставщик уведомляет нас (заказчика) об одностороннем отказе от исполнения контракта. Вопрос: Каким образом и в соответствии с каким нормативным правовым актом Заказчик может заставить Поставщика исполнить условия Контракта

0010799 В электронном аукционе после завершения подачи заявок и проведения аукциона выяснилось, что участник не приложил характеристики товара, который планирует поставить заказчику. Имеет ли право заказчик отклонить заявку такого участника?

0011524 Просим помочь дать ответ поставщику. Имеем ли мы право заключать дополнительное соглашение на поставку бумаги, если стоимость по контракту была 239,90 руб., а поставщик предлагает по 650 руб.?

0201555 Нужно ли устанавливать дополнительные требования в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2021 № 2571 (позиция 15) для объекта закупки "Текущий ремонт кабинетов в здании" на сумму 1 200 000,00?

0011769 Есть контракт по реконструкции серверной. В ТЗ описан одной позицией "Модульный ЦОД - 1 шт.", а также фигурирует довольно большое описание работ. В расчете цены и контракте цена за работы не выделена отдельной строкой. По условиям контракта сначала производятся разные подготовительные работы по серверной (в соответствии с ТЗ). Их довольно большой объем (стены, полы, потолки, перекладка кондиционерных трасс, переподключение электричества и пр.). Через 3 месяца работы завершены, дальше нужно устанавливать оборудование. И тут доллар поднимается в цене, да и доступность оборудования под большим вопросом. Исполнить поставщику практически невозможно, да и невыгодно. Они пишут письмо с просьбой расторгнуть контракт, и соответственно просят заплатить за выполненные работы. Заказчик, конечно может, сославшись на контракт заставить их исполнить принятые на себя обязательства в полном объеме, а в случае отказа пойти с ними судиться. Но хочется попробовать найти компромисс. Вопрос: возможно ли с помощью какой-либо экспертизы, вычесть из стоимости контракта проделанные работы? Т.е. они приглашают, например, какую-нибудь строительную фирму которая сделает заключение, мол вот эти и эти работы по ТЗ стоят допустим 5 000 00,00 рублей. Они выставляют нам счет на эту сумму, прикладывают эту экспертизу к счету, а мы его оплачиваем? Или возможно есть другие пути решения данной проблемы?

0100071 У нас заключен по результатам электронного аукциона контракт на автомобили черного цвета. Поставщик предлагает нам белые. Можем мы изменить условия ГК?

0001706 Был заключен контракт на поставку оборудования по п.4 ч.1 ст.93 44-ФЗ между Администрацией района и ООО «СИНЕМА ***», поставлен «Экран Harkness Screens Matt Plus согласно спецификации (производитель Франция). Во время гарантийного срока эксплуатации на экранном полотне стал проявляться дефект. ООО «СИНЕМА ***» выполняя свои обязательства перед Администрацией муниципального района, провели экспертизу состояния экранного полотна экрана. По результатам экспертизы специалист заключил, что данный случай признан гарантийным, вследствие чего полотно будет отправлено производителю во Францию для замены. Получен ответ от производителя, что в связи с текущей ситуацией на Украине и финансовыми санкциями, наложенными на Россию, Harkness Screens не может принимать заказы из России или платежи из российских банков. Поэтому мы временно приостанавливаем сотрудничество с нашими российскими дистрибьюторами. ООО «СИНЕМА ***» готова поставить взамен такой же экран, с такими же характеристиками, только производитель будет Китай. Можем ли мы приобрести данный товар с такими же характеристиками, но производитель Китай? Если нет, то подскажите выход из данной ситуации.

0001820 В соответствии с п. 28 Положения Заказчиком устанавливается перечень документов, подтверждающих наличие у участника закупки опыта поставки товара, выполнения работы, оказания услуги, связанного с предметом контракта, в том числе исполненный договор (договоры), акт (акты) приемки поставленного товара, выполненных работ, оказанных услуг, составленные при исполнении такого договора (договоров). Учитывая, что данный перечень документов, не является исчерпывающим, Заказчиком кроме указанных документов, по данному показателю Заказчиком установлен детализирующий перечень документов, кроме прочего оценивается количество положительных отзывов по исполненным договорам для обеспечения государственных и муниципальных нужд. Право определить перечень показателей, их содержание и наполняемость, перечень документов, предоставляемых в составе заявки по показателям, а также значимость каждого показателя, в соответствии с которой будет производиться оценка, и формула расчета количества баллов, присуждаемых по таким показателям, принадлежит Заказчику. Главным правилом в таком случае выступает условие об отсутствии противоречий основным нормативно-правовым актам Российской Федерации, регламентирующих оценку заявок, окончательных предложений участников закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (данный вывод содержится в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 29 августа 2019 г. по делу № А40-102856/18). Правомерность использования заказчиком для оценки заявок участников закупки количества положительных отзывов (благодарственных, информационных, и иных положительно характеризующих участника писем) в рамках критерия «квалификация участников закупки, в том числе наличие у них финансовых ресурсов, на праве собственности или ином законном основании оборудования и других материальных ресурсов, опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня квалификации» подтверждено Письмом Минфина России от 28 июля 2017 г. № 24-02-08/48460, практикой ФАС России (Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу от 28.12.2021 г. N 44-6093/21). Правомерно ли в данном случае, по вашему мнению, установление требование о предоставлении положительных отзывов (помимо договора и акта п/п)? Просим дать мотивированный ответ с ссылками на нормы действующего законодательства, в т.ч. практику УФАС, а также судебную практику.

0011732 Заказчик планирует проведение капитального ремонта сетей водопровода и канализации (сметы на разные адреса города). Можно ли объединить в одну закупку данные объекты?

0161655 Планируется проведение электронного аукциона (44 ФЗ) на выполнение работ по монтажу системы видеонаблюдения и системы контроля управления доступом. Код ОКПД 43.21.10.290. НМЦК 9 275 151, 60 рубл., в т.ч. НДС. Документация включает рабочий проект. Обязан ли заказчик установить дополнительные требования участникам закупки по данному предмету, если да, то на основании какого пункта ПП РФ от 29.12.21 г. №2571?