0011961 При обосновании НМЦК на строительный контроль применены правила 841/пр. В приложении 841/пр указано, что стоимость работ берется на дату утверждения сметной документации. Дата утверждения сметной документации у нас май 2016 год, а экспертиза достоверности октябрь 2015 года. Подскажите от какой даты нам необходимо считать индекс фактической инфляции?

0011960 Сводный сметный расчет прошел положительную экспертизу в октябре 2015 года, дата утверждения проектной документации - май 2016 года. При расчете индекса фактической инфляции отталкиваться от даты утверждения проектной документации (май 2016 года) или от даты положительного заключения (октябрь 2015 года)?

0011732 Состоялся аукцион на поставку товара (44-ФЗ). В настоящий момент стадия заключения контракта. Подскажите, есть ли возможность продлить срок поставки на данной стадии (например, протоколом разногласий)?

0011782 Согласно полученному ответу на раннее заданный вопрос № 0011782 от 12.04.2022, просим пояснить следующее: у нас закупка проводится по ч.56 ст.112 44-ФЗ (56. В случае, предусмотренном частью 55 настоящей статьи, предметом контракта может быть одновременно подготовка проектной документации и (или) выполнение инженерных изысканий, выполнение работ по строительству, реконструкции и (или) капитальному ремонту объекта капитального строительства.), т.е. в нашем случае предмет объединенный - подготовка проектной документации, выполнение инженерных изысканий, выполнение работ по капитальному ремонту существующих кабельных линий 600 В (ТП5). Правильно ли мы поняли, что получается, согласно полученному ответу в нашем случае мы не должны учитывать абзац 4 пункта "г" Постановления Правительства РФ №2571 и соответственно применять позицию 8 Приложения к указанному Постановлению (т.к. линейный объект), а руководствоваться позицией 11 Приложения к указанному Постановлению????

0200967 По результатам проведения электронного аукциона заключен контракт, по условиям которого поставщик обязался поставить лейкопластыри: 1. лейкопластырь фиксирующий 2. лейкопластырь бактерицидный. Поставщик поставил все лейкопластыри (обоих видов) и сформировал структурированный документ о приемке товара в ЕИС. При проведении приемки Заказчиком выяснилось, что лейкопластырь бактерицидный поставлен в соответствии с условиями контракта, а лейкопластырь фиксирующий с нарушением условий контракта, а именно: РУ от 14.07.2020 № РЗН 2020/11269., указанное на упаковке изделия, не соответствует сведениям, указанным в контракте РУ 13.12.2010 г. № ФСЗ 2008/01645. При этом в контракте указано верное РУ, которое было приложено участником в заявке и оно там было указано только одно для лейкоплатыря фиксирующего, других вариантов РУ заявка не содержала). Оба регистрационных удостоверения действующие, производитель: ООО «Галтеяфарм». Подскажите, пожалуйста, как должен поступить заказчик в данной ситуации? дать возможность поставщику на замену товара? Что делать с структурированным документом о приемке в ЕИС? частично принять товар, т.е. лейкопластыри бактерицидные, а фиксирующий не принимать? необходимо ли выставлять штрафы и пени? и как быть, если поставщик не сможет все-таки поставить нам лейкопластыри фиксирующие с РУ, указанным в контракте? Спасибо.

0001763 Строительный контракт. Заключили доп соглашение на увеличение цены по ПП 1315. Возможно ли увеличить стоимость тех объемов, которые уже приняты и оплачены? Если да, то на какую норму ссылаться?

0100071 Для заключения контракта, в случае если по итогам запроса котировок в электронной форме не подано ни одной заявки, я должна соблюсти следующие требования: 1) Условия контракта такие же, как в извещении (все обеспечения должны быть предоставлены, сроки и т.д.); 2) Цена контракта не более НМЦК в извещении (единственный поставщик (подрядчик, исполнитель) может предложить дешевле, но качество не хуже); 3) Согласовывать с контрольным органом не нужно (в законе конкретизирует - в случае признания несостоявшимися конкурса или аукциона); 4) ИКЗ сохраняется, основания заключения контракта п. 25 ч.1 ст. 93. Вопросы: Единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) заказчик выбирает самостоятельно? Должны ли единственный поставщик (подрядчик, исполнитель) и ТРУ соответствовать ограничениям, запретам и условиям допуска, указанным в извещении? Должен ли единственный поставщик (подрядчик, исполнитель) быть зарегистрированным в ЕРУЗ и обязательно ли в таком случае электронное актирование?

0010072 Нам необходимо купить 2 средства защиты. 1 средство: имеет ОКПД2 14.12.30.160 (это ПП 616 и Приказ 126н). Цена за единицу 3,8 тыс. руб. На сумму 855 тыс. руб. 2 средство: имеет ОКПД2 26.51.53.172 (это Приказ 126н и ПП 2014). Цена за единицу 24,0 тыс. руб. На сумму 460 тыс. руб. Вопрос. Можно ли объединить эти товары в одной закупке? Какие ограничения мы должны установить? Правильно ли то, что ПП 616, ПП 2014 применять не надо?

0001820 Заказчик размещает аукцион на закупку учебников (применяя КТРУ 58.11.11.000-00001330) и учебных пособий (применяя ОКПД2 58.11.11.000). Правомерно ли выбраны коды? Какие запреты и ограничения по данному товару необходимо установить? При описании учебников Заказчик использует обязательные, а также дополнительные характеристики: 1 Характеристики в соответствии с КТРУ Вид: Обязательная часть основной образовательной программы. Предметная область: Искусство Уровень образования: Начальное общее. 2. Дополнительные характеристики Порядковый номер учебника в перечне: 1.1.1.6.2.8.1 Автор / авторский коллектив: Евтушенко И.В. Наименование учебника / класс: Музыка. Учебник для общеобразовательных организаций, реализующих адаптированные основные общеобразовательные программы (для обучающихся с интеллектуальными нарушениями) 1 класс. Специальный учебник. Наименование издателя учебника: Акционерное общество «Издательство «Просвещение». Год издания: 2022 Правомерны ли все перечисленные доп.характеристики, указываемые Заказчиком? Просим дать мотивированный ответ с ссылками на нормы действующего законодательства.

0001620 Согласно ч.3 ст.96 срок действия независимой гарантии должен превышать предусмотренный контрактом срок исполнения обязательств, которые должны быть обеспечены такой независимой гарантией, не менее чем на один месяц, в том числе в случае его изменения в соответствии со статьей 95 настоящего Федерального закона. На практике стали возникать ситуации, когда Заказчик просит покрывать гарантией также срок своей приемки, а это плюс 20 рабочих дней. Более того, Заказчик хочет покрыть также и срок своей оплаты. Насколько правомерны такие требования?