0002578 Правомерно ли использовать в одном лоте ( у которого несколько позиций товара) для обоснования НМЦК разные способы определения. Например, по одной позиции - методом анализа цен, содержащихся в реестрах контрактов, а по другой позиции - коммерческие предложения. Предполагаем, что оба способа относятся к методу сопоставимых рыночных цен.

0001663 По 44 ФЗ при рассмотрении заявки заказчик отклонил заявку по причине предоставления недостоверной информации, а именно в реквизитах участником указано наименование банка ПАО "Банк Санкт-Петербург", а указанный БИК в заявке принадлежит банку с названием ПАО "Банк "Санкт-Петербург". Разница в отсутствии кавычек перед словом Санкт-Петербург. Вопрос: насколько правомерно и обоснованно такое отклонение?

0000472 Поставщик поставил товар 20.07.2023 г., просрочка 10 дней, Заказчик рассчитывает пеню и регистрирует требование направляемое Поставщику 10.08.2023 г. Какую ставку рефинансирования должен применить Заказчик 7,5 или 8,5 (на момент поставки или на момент расчета пени и направления Поставщику)?

0002088 Можно ли объединять в одной закупке (в одном лоте) все товары которые подпадают под действие 878 ПП РФ, но при этом часть из этих товаров присутствует (найдена) в Едином реестре российской радиоэлектронной продукции (ПП РФ 878), а часть товаров отсутствует в нем (поиск по реестру не дал результатов)? При формировании закупки Заказчик проверил, что все товары по ОКПД2 подпадают под действие 878 ПП РФ. Проверил по Единому реестру российской радиоэлектронной продукции наличие в нем товаров и выяснил, что на половину товаров есть выписки (найдены позиции в Реестре), а на вторую половину товаров - товар не найден в Реестре. Значит ли это, что заказчик намеренно объединил данные товары, чтобы при рассмотрении заявок не действовал 878 ПП РФ (не отклонять участников закупки, так как нет ни одной заявки удовлетворяющей требование извещения) и там самым нарушил законодательство о закупках, в части ухода от закупки товаров российского происхождения? Есть ли подобная практика в УФАС (приоритет - г. Москва), либо судебная практика?

0001663 Заказчик по 44 ФЗ отклонил заявку за непредоставление декларация о соответствии требований установленным пунктами 3 - 5, 7 - 11 части 1 статьи 31 44ФЗ. Указав, что должен быть отдельный документ. Декларация поданная по средствам электронной площадки их не устроила, не сочли за документ. Действительно есть решения УФАС, где такое отклонение считают обоснованным. Вопрос: Имеется ли противоположная практика УФАС или судебная, где говорится, что декларация может быть подана с помощью ЭТП и это считается надлежащим предоставлением декларации? Или, что такое отклонение является формальным, что заказчик видит декларацию, но его просто не устраивает форма ее подачи. Спасибо.

0002088 Контракт на услуги легкового транспорта заключен по итогам электронного аукциона по 44-ФЗ. В аукционной документации предусмотрен только один этап исполнения: 01.01.2023-31.12.2023. Соответственно, в Графике оказания услуг (Календарном плане) в заключенном Контракте тоже один этап: 01.01.2023-31.12.2023. При этом есть пункты в Контракте: 1.1 Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги транспортные для нужд ГКУ (казенное учреждение - это важно) в 2023г (далее - Услуги) в объеме, установленном в Техническом задании (приложение №1 к Контракту, являющееся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание), Заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом. 2.1.1 Заказчик оплачивает услуги, оказанные Исполнителем на соответствующем этапе Графика оказания услуг (Календарного плана), в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы, на расчетный счет Исполнителя, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» Контракта, на основании надлежаще оформленного обеими Сторонами усиленными квалифицированными электронными подписями (далее – УКЭП) сформированного с использованием Автоматизированной информационной системы «Портал поставщиков» (далее – АИС «Портал поставщиков») Документ о приемке (Приложение № 2 к настоящему Контракту) в электронной форме, в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Документа о приемке по соответствующему этапу. Фактически Поставщик выставляет ежемесячно УПД. Заказчик проводит приемку и оплачивает услуги. Не являются ли данные действия нарушением: частичная приемка и нарушение порядка оплаты, так как отдельные этапы (месяц) в контракте не выделены?

0011285 Заключен контракт на внутренний и внешний ремонт. Внешним ремонтом согласно смете, работы по замене кровли. Вовремя срока выполнения работ по Контракту возникли форс- мажорные обстоятельства независящие от подрядчика, выпали осадки в виде дождя длившиеся продолжительное время и подрядчику не позволили производить своевременно работы по вскрытию и ремонту кровли здания. Подрядчик письменно уведомил организацию, о продлении срока выполнения работ Контракта, предоставив справку из Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды. Можем мы оформить дополнительное соглашение на увеличение срока выполнения работ и на сколько увеличить срок выполнения работ.

0011238 В случае списания неустоек(штрафов, пеней), в соответствии с постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 N 783 (ред. от 15.10.2022) «О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом», как списывать неустойки(штрафы, пени), если контракт годовой? А пени были по каждому этапу

0011380 В соответствии с требованиями Приказа № 39н от 10.12.2021 назначаются новые полномочия пользователям организации (в частности по электронной приемке). Обязано ли учреждение создавать какие либо приказы по назначению новых полномочий (старое полномочие заменить на новой "Уполномоченное лицо") только потому, что меняется интерфейс работы в личном кабинете заказчика? Или достаточно уже имеющихся приказов на должностных лиц, отвечающих за приемку?

0201263 У заказчика (Дом культуры) Лицензионный договор на исключительные права программного обеспечения на показ кинофильмов с Лицензиаром -1 ООО "Сеть кинотеатров-премьер зал". Сейчас между Заказчиком и Лицензиаром -1 заключается тройственное дополнительное соглашение на передачу исключительных прав и обязанностей Лицензиаром-1 Лицензиару-2 ООО "Бокс-офиском". Имеет ли право заказчик заключать такое соглашение и на основании чего? В случае заключения такого соглашения подписантами должны быть три стороны?