0001820 По результатам проведения закупки по части 12 (44-ФЗ) ООО «Поставщик» заключил госконтракт с заказчиком. 1. Отгрузили товар покупателю : 08.07.2024г. 2. «Поставщик» формирует в системе ЕИС документ о приемке № 120 от 08 июля 2024г. , подписывает его электронной подписью (размещает) и отправляет заказчику. 3. «Заказчик» принимает товар и в документе о приемке ставит дату приемки товара 01.08.2024г. подписывает электронной подписью так же 01.08.2024г. 4. При оплате Заказчик в основании указывает, что он оплачивает на основании документа о приемки № 120 от 01.08.2024г. Таким образом, у Заказчика в документе о приемке товара номер документа остался прежним, а дата документа изменилась. У поставщика в личном кабинете ЕИС дата документа о приемке товара не изменилась. Вопросы : 1) Верно ли, что «Заказчик» при оплате в основании платежа прописал документ о приемке № 120 от 01.08.2024 (указал дату фактической приемки) , а не дату формирования документа 08.07.2024г? 2) Может ли измениться дата документа о приемке товара на дату подписания и принятия товара при подписании документа о приемки, если да то на основании чего, учитывая, что формируется другой документ ? На данный вопрос поступил ответ. Просим дать мотивированный ответ с ссылками на нормы действующего законодательства

0201264 Заключаем контракт по п.25 ч.1 ст.93 44-ФЗ по результатам несостоявшегося аукциона. Смета на аукцион была выставлена с НДС, найденный подрядчик работает по УСН (без НДС). Как мы должны с ним заключить контракт - вычесть из сметы НДС?

0012632 В мае 2024 года был проведен электронный аукцион на право заключения договора о передаче в аренду части движимого имущества, где победителем стал индивидуальный предприниматель. Заключен договор о передаче в аренду части движимого имущества, закрепленного на праве оперативного управления (целевое назначение-общественное питание). Срок аренды 3 года. Арендатор написал письмо о расторжение договора по соглашению сторон, в связи отсутствием доходов. По условиям договора "По соглашению сторон договор может быть изменен и расторгнут". Может ли Арендодатель расторгнут договор по соглашению сторон, и как расторгать договор. Оплата за аренду после расторжения или до расторжения договора)?

0100170 Собираемся проводить закупку на поставку продуктов питания: рыба пикша. В ЕИС выложили запрос цен, но в ответ пришло только 1 КП, где еще можно взять КП? Какие цены можно использовать для расчета НМЦК?

0110215 По итогам электронного аукциона заключен контракт на поставку лекарственного препарата Калия аспарагинат+Магния аспарагинат, Торговое наименование - Аспаркам, таблетки, 175 мг+175 мг, РУ ЛП-№(003353)-(РГ-RU). Поставщик выслал письмо производителя (в приложении). Вправе ли Заказчик на основании данного письма принять Аспаркам по РУ ЛП-004506? или заключить доп. соглашение на изменение РУ на ЛП-004506?

0200967 Здравствуйте, проводим электронный запрос котировок на поставку контейнеров для сбора проб по КТРУ 32.50.50.000-00000751 (ОКПД2: 32.50.50.190). В извещении установлены условия допуска по приказу Минфина РФ № 126н и преимущества организациям инвалидов в соответствии со ст. 29 Закона № 44-ФЗ - 15.0%. Участник закупки (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР МЕДИЦИНСКОГО СНАБЖЕНИЯ" ИНН 6732245539), предложивший наименьшую цену, декларирует свое соответствие требованиям, установленным ч.2 ст.29 закона 44-ФЗ (декларация ниже). Согласно выписке ЕГРЮЛ в сведениях об участниках / учредителях юридического лица указано: СМОЛЕНСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ВСЕРОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО ИНВАЛИДОВ". Подскажите, пожалуйста, должен ли Заказчик в данном случае при заключении контракта увеличить цену контракта на 15%?

0011081 У нас 2 вопроса: 1. Надо ли требовать от исполнителя членство СРО при закупке на выполнение работ по разработке проектной документации рекультивации объекта ТКО - свалка на 23 миллиона? 2. Обязательно ли применение в этой же закупке требования в соответствии с позицией 6 раздела II приложения к ПП РФ от 29.12.2021 № 2571 ?

0001820 В описании объекта закупки при проведении аукциона в составе учебного интерактивного комплекса Заказником установлено требование о наличии предустановлено программного обеспечения (ПО, которое передается Заказчику в виде лицензии (ссылки)). При этом в проекте контракта данной закупки отсутствует информация о лицензионном соглашении для передачи ПО. Поставщик при реализации Заказчику данного договора - приобретает отдельно учебный интерактивный комплекс (по договору поставки) и отдельно ПО в виде лицензии (ссылки) (по лицензионному договору. Это не коробка, и не на материальном носителе). Учитывая, что Поставщик приобретает право пользования ПО для интерактивного комплекса только через заключение лицензионного соглашения, то и передачу данного права Заказчику необходимо произвести через договор об отчуждении исключительного права. Однако, осуществить данный документооборот невозможно, т.к. при оформлении данных действий в рамках аукциона сторонам необходимо руководствоваться проектом контракта. Как документально Поставщику передать данное ПО Заказчику с соблюдением действующего законодательства?

0010352 В дополнение к вопросу 0010352. Мы выставили новое требование поставщику с расчетом на текущую дату (с ключевой ставкой 19%). Поставщик в ответном письме пересчитал сумму начисленных пени на дату поставки (с ключевой ставкой действовавшей на тот момент - 13%), ссылаясь на решение Арбитражного суда г.Москвы по делу №А40-63652/23-112-511 от 27.06.2023г. оставленном в силе Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2023г., определение Верховного Суда РФ от 4.12.2018г. №302-ЭС18-10991 по делу № А33-16241/2017, определение Верховного Суда РФ №308-ЭС19-8291 по делу №А15-1198/2018 от18.09.2019г. Кто прав в этой ситуации? Если все таки мы, то как нам обосновать ответ поставщику. Спасибо!

0002756 Осуществили конкурентную закупку в рамках 44-ФЗ на поставку моноблоков с комплектацией (мышь и клавиатура). Победитель аукциона представил к поставке моноблок (страна происхождения товара РФ) "Бештау" с комплектацией мышь и клавиатура (КТРУ: 26.20.15.000-00000037), в характеристиках данного КТРУ было отмечено "Наличие клавиатуры с раскладкой QWERTY/ЙЦУКЕН в комплекте - да; Наличие манипулятора мышь в комплекте - да. В момент поставки товара обнаружилось что, Моноблок производителя "Бештау", как было заявлено в заявке победителя, спецификации к заключенному контракту, а мышь и клавиатура иного производителя. Может ли Заказчик принять и оплатить такой товар или необходимо отказаться от приемки товара?