• Журналы
  • Учебный центр
  • Шаблоны
  • Вопрос-ответ
  • Закон 44-ФЗ
  • Закон 223-ФЗ
  • Инструменты
  • Справочники
  • Навигатор по Закону №44-ФЗ
  • Поставщикам
  • Цены
  • О нас
  • Вопрос-ответ
    Поиск по разделу вопрос-ответ
    Дата размещения
    Вопрос
    0030218 Поставщик предоставил обеспечения в виде независимой гарантии от банка, обязан ли Заказчик направлять требование об уплате неустойки сперва Поставщику, а затем уже в банк? Или можно сразу в банк?
    Ответ

    Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала.

    30.10.2024
    ФЗ-44
    Вопрос
    0011913 Предприятие, работающее по 223-фз, закупило транспондеры. В будущем планируется использовать их для проезда по платным дорогам. Расходы на проезд варьируются от 20 до 120 тыс. в мес. Будут постоянно. Как оформить платежи по транспондеру? Нужно ли заключать какой-либо дополнительный договор? на какой срок и на какую сумму? Какой процедурой?
    Ответ

    Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала.

    30.10.2024
    ФЗ-223
    Вопрос
    0001706 Если муниципальный заказчик установил в контракте у единственного поставщика аванс 100% и оплатил его. В нормативных актах указано, что аванс не превышает 30%. Какие могут быть последствия, если контрольный орган выявит нарушение?
    Ответ

    Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала.

    30.10.2024
    ФЗ-44
    Вопрос
    0011304 Закон регламентирует в чью обязанность в учреждении входит подготовка технического задания к приобретаемому товару?
    Ответ

    Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала.

    30.10.2024
    ФЗ-44
    Вопрос
    0011138 Вправе ли Заказчик установить обеспечение исполнения контракта при закупке автомобиля по ч. 12 ст. 93 44-Фз
    Ответ

    Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала.

    30.10.2024
    ФЗ-44
    Вопрос
    0002803 Заказчиком в ходе исполнения контракта выставлен штраф не стоимостной за некачественное выполнение работ по контракту, исполнитель проигнорировал замечания и нарушения не устранил. Позже Заказчиком была выставлена претензия (без стоимостного выражения) с требованием устранения данного нарушения в установленный заказчиком срок, исполнитель проигнорировал и это сообщение. Спустя время, заказчик выставил штраф стоимостной за это же нарушение, после чего исполнитель учел недостатки в работе и исправил данное нарушение. По итогу обязательства со стороны Исполнителя по контракту исполнены в срок, Заказчиком проведена независимая экспертиза с положительным заключением. Может ли Заказчик требовать оплату штрафов, которые были выставлены в ходе исполнения контракта, но исправлены в конечном результате?
    Ответ

    Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала.

    30.10.2024
    ФЗ-44
    Вопрос
    0002088 При изменении объема контракта заказчиком города Москвы уходят ли данные сведения на согласование Главное контрольное управление города Москвы?
    Ответ

    Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала.

    30.10.2024
    ФЗ-44
    Вопрос
    0150245 Вопрос применения Приказа 126н от 04.06.24г. на практике
    Ответ

    Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала.

    30.10.2024
    ФЗ-44
    Вопрос
    В соответствии с предоставленным участником рег.удостоверением на сайте Росздравнадзора в инструкции по применению мед.изделия (цемент стоматологический) указано: форма выпуска порошок 20 г., жидкость 15 мл, мерник, крышка -капельница. Дальше в инструкции идет фраза:" Допускается выпуск цемента другой комплектации". Участник в заявке указал порошок 35 г.. Вопрос: является ли фасовка в 35 г. другой комплектацией? Может ли Заказчик отклонить такую заявку за недостоверность сведений, ведь в инструкции нет такой фасовки порошка 35 г.?
    Ответ

    Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала.

    29.10.2024
    ФЗ-44
    Вопрос
    0011380 Закупка цемента стоматологического стеклоиномерного, фасовка порошок 35 г. Участник подал заявку с такой же фасовкой и приложил рег.удостов. на данный цемент. На сайте Росздравнадзора вместе с данным рег.удостоверением имеется инструкция по применению данного мед.изделия. В инструкции по применению нет такой фасовки, есть фасовка 20 г. Но на официальном сайте производителя фасовка в 35 г.есть. Комиссия заказчика склонна к отклонению такой заявки за недостоверные сведения. Являются ли действия комиссии правомерными и чем подкрепить такое отклонение?
    Ответ

    Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала.

    29.10.2024
    ФЗ-44