0000441 Интересует ваше мнение по механизму расчета начальной максимальной цены договора по 223-ФЗ в практике применения новых положений ПП 1875. Применим ли к закупкам по 223-ФЗ пункт 7 ПП 1875 или особенности расчета НМЦД касаются только ФЗ №44 и закупок осуществляемых по данному федеральному закону.

0010831 Нами заключен электронный аукцион на поставку, работы по монтажу и пусконаладочным работам принудительной приточно вытяжной вентиляции. Срок поставки и работ 31.10.2024 по настоящее время не выполнил, поставщик просит продлить срок до 31.08.2025 в связи с невозможной поставкой вентиляции. Можем ли расторгнуть контракт в одностороннем порядке или по соглашению сторон (с ссылкой на нормативный документ), либо продлить сроки. (Федеральный бюджет)

0110215 Заключен контракт по поставке лекарственного препарата Смектит диоктаэдрический, порошок для приготовления суспензии для приема внутрь 3 г, номер РУ ЛП-007930 держатель ООО ЖЕНЕЛ РД, производитель ООО ТЕХНОПАРК-ЦЕНТР, остаточный срок годности-12 мес. Поставщик поставил лекарственный препарат с теми же характеристиками, но с РУ ЛП-008303 , держатель ООО «ВЕСТ» , производитель ООО ТЕХНОПАРК-ЦЕНТР. Вправе ли заказчик заключить доп.соглашение по улучшенным характеристикам, а именно: остаточный срок годности на момент поставки составит 09.2028?

0002088 При неприменении запрета при закупке товаров, работ, услуг, не указанных в приложении №1 (подп. «б» п. 5 ПП РФ № 1875) в какой форме заказчик декларирует отсутствие на территории РФ производства необходимых товаров или лиц, выполняющих/ оказывающих необходимые работы/услуги.

0011115 Контракт на выполнение капительного ремонта. При выполнении работ были выявлены объективные замечания к сметным расчетам (проектной документации). В частности, работы в отношении систем водоотведения и холодного водоснабжения, расположенные на первом этаже подразумевали разбор дощатых полов. В ходе исполнения контракта установлено, что запланированные к ремонту объекты покрыты слоем бетона, разбивка и укладка которого не предусмотрены, а равно часть работ по контракту неисполнимы. В виду отсутствия признаков недобросовестного исполнения договорных отношений достигнуто соглашение о расторжении муниципального контракта по соглашению сторон. Заказчиком приняты фактические работы, работы которые не выполнялись Подрядчиком ввиду объективных причин заказчиком не оплачивались. Из этого следует вопрос, обязан ли был заказчик направлять в адрес подрядчика требование об уплате штрафа за частично невыполненные работы? Далее, после приемки выполненных работ, выяснилось что часть работ выполнена не до конца, однако по КС-2 и КС-3 принята Заказчиком. Как в данном случае поступить правомерно заказчику? Направить в адрес Подрядчика требование о необходимости довыполнить работы нецелесообразно, так как Заказчик находится на Крайнем Севере, и в разумный срок выполнить работы нереально. Может ли заказчик потребовать вернуть деньги, оплаченные за невыполненные работы? Если да, как правильно трактовать это требование для последующего размещения на сайте госзакупок? И требуется ли в данном случае направлять в адрес Подрядчика претензию со штрафными санкциями?

0012349 Заказчиком был принят и оплачен товар в полном объеме, но при этом у Поставщика была просрочка поставки товара на момент оплаты Заказчиком. На данный момент товар принят и оплачен. Вопрос: Какой теперь применить механизм, чтобы списать неустойку (пеню) по оплаченному товару Заказчиком. Сроки и как это сделать в ЕИС. Неустойка не превышает 5 % от цены Контракта. Есть ли образец по решению Заказчика о списании неустойки? Как при этом уведомить Поставщика?

0001038 Гос. заказчик 44-ФЗ. Планируем к заключению контракт с ед. пост. на основании ч. 66 ст. 112 44-ФЗ, размер аванса 50% - подлежит казначейскому сопровождению. вправе ли заказчик не устанавливать обеспечение исполнения контракта? в случае обязанности какой размер обеспечения должен установить заказчик ?

0030288 Просим разъяснить некоторые положения ПП 1875 от 23.12.2025 г. Являемся заказчиками по 223-ФЗ, включены в реестр организаций оборонно-промышленного комплекса. Верна ли трактовка? 1) п. 1 - запрет распространяется на все закупки для государственного оборонного заказа? если да - то какими документами подтверждается страна-происхождения, если код ОКПД 2 вне приложений 1 и 2? и данные "правила" применимы и к конкурентным закупкам и к единственным поставщикам. 2) пп. м) п. 4 – запрет, ограничение, преимущество не распространяются на заказчиков, являющихся хозяйственными обществами, включенными в сводный реестр организаций оборонно-промышленного комплекса, предусмотренного постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2004 г. N 96 "О сводном реестре организаций оборонно-промышленного комплекса"…? Т.е. заказчики, включенные в данный реестр, могут осуществлять закупки ТРУ не для государственного оборонного заказа без применения ПП 1875.

0011411 Планируем закупку аппарата для ингаляционного наркоза НКМИ 232870 код ОКПД2 32.50.21.121 (Приложение №2 ПП РФ 1875). каком порядок необходимо использовать при обосновании НМЦК. Спасибо

0001753 Заключены 2 контракта у единственного поставщика на новых территориях на текущий ремонт и на капитальный ремонт. В ходе выполнения работ возник большой объем скрытых работ, в связи с чем необходимо было делать исключение/ включение в сметы по обоим контрактам. Государственная экспертиза по контрактам не предусмотрена. Позиция коллег основана на пп. "б" п. 1 ч. 1 ст. 95 ФЗ №44, что изменения допускаются в рамках только 10%. Просим помочь разъяснить на основании каких норм и разъяснений мы можем внести изменения в сметы по видам работ свыше 10% и закрыть эти работы? Просим привести также судебную и административную практику, если такая имеется.