0002731 Возможно ли в рамках 44-ФЗ закупить медицинское оборудование по контракту жизненного цикла? Просим указать примеры таких закупок.

0011237 Как правильно провести закупку (элек. аукц.) по утилизации оргтехники, картриджей и бытов. техн., а также батареек. Ознакомившись с некоторыми разъяснениями по данной теме в базе данных, остались вопр. 1.Обязательно ли необходимо требовать по итогам услуг акт об утилизации техники. Каким норм.-правовым актом это установлено? зачем он нужен? правильно ли ли понимаем, что он требуется наряду с актом оказания услуг/УПД и размещается в ЕИС? 2.Что такое паспорт отходов в соотв. со ст. 14 89-ФЗ - он обязательно должен быть у заказчика в отношении каждой единицы техники? его следует требовать от исполнителя или достаточно акта об утилизации? кто и когда его должен подготовить? Нужен ли он на картриджи, батарейки (др. расходники)? 3. Можно ли в рамках одного контракта утилизировать технику, указанную в ФККО и не указанную в каталоге, т.е. не имеющую кода каталога? если нет, как правильно утилизировать такую технику/оборудование, например, экран для проектора? отдельной закупкой без кода или следует обращаться в росприроднадзор для включения такого имущ-ва в ФККО? 4.Если в части утилизируемой техники возможно наличие черн., цветн., драг. металлов, как установить требование о соответствии исполнителя? в извещении устан. требование о наличии лицензии на осущ. деят-ти с ломом таких металлов? (не будет ли это огранич. конкур., поскольку заведомо о наличии драгмет-в нам не известно) или установить требование о наличии лицензии, свидетельства и тп. только в Описании ОЗ и/или контракте? 5. Правомерно ли в контракте условие о предоставлении исполнителем по итогам утилизации документа о наличии (и колич-ве драгмет-в) и его реализации (при наличии) (про аффинаж)? Правильно ли понимаем, что т.к. в 44-ФЗ нет запрета, в рамках контракта может быть привлечен субисполнитель (напр., при наличии лома драг. метал-в для осущ. соответствующих действий при наличии у него разрешения? Как это правильно указать в контракте? 6.Какой полный "правильный" пакет докум-в должен быть по итогам утилизации техники? (УПД + Акт утилизации имущества + Паспорт-расчет о кол-ве и стоимости черн. и цв. метал-в, полученных в результате утилизации (при наличии) + Паспорт-расчет о кол-ве и стоимости драг. метал-в, полученных в результате демонтажа (уничтожения) имущества)? что еще? Все ли требуется размещать в ЕИС? 7.Возможно ли федер. заказчику утилизировать расходный материал (напр, картриджи 4 класс опас-ти) через регионал. субъекта, осущ-его обращение с ТКО на безвозмездной основе (готовы утилизировать картриджи и батарейки в рамках своего проекта по правильному обращению с отходами в городе, но без каких-либо документов) правомерно ли это? Можно ли батарейки сдать в пункт приема, не утилизируя путем проведения закупки, в том числе в целях экономии бюджетных средств? Судя по размещаемым в ЕИС закупкам с предметом закупки (утилизация техники) точного понимания всего комплекса вопросов и единообразия у заказчиков нет, просим помочь разобраться.

0001403 Дополнительный вопрос к предыдущему вопросу № 0001403. При обосновании НМЦК на услуги охраны по Приказу Росгвардии № 45 НМЦК составила 1 млн 200 тыс., при этом в ПГЗ на этот код объем фин.обеспечения 243 тыс., можем ли мы на основании имеющегося объема в ПГЗ снизить цену до 243 тыс. и заключить договор с ед.поставщиком по п.4 ч.1 ст.93, не проводя конкурсных процедур?

0200967 Планируем закупить по запросу котировок в электронной форме на сумму 100 000 руб. пробирки по КТРУ 32.50.50.000-00001456 (ОКПД2 32.50.50.190), НКМИ 293570 «Пробирка вакуумная для взятия образцов крови ИВД, с активатором свертывания» в кол-ве 10 000 штук. В приложении №1 (запреты) указана позиция 17 «Пробирки вакуумные для взятия образцов крови ИВД, соответствующие кодам 293370, 293400, 293420, 293480, 293500, 293540, 293570, 293630, 293640, 293660, 293700, 293760, 293780, 334330 вида медицинского изделия в соответствии с номенклатурной классификацией медицинских изделий, утвержденной Министерством здравоохранения Российской Федерации (далее - номенклатурная классификация)». В извещении Заказчик устанавливает ЗАПРЕТ по ПП №1875. Подскажите, пожалуйста, какие документы нужно требовать от поставщика по пункту 2 части 2 статьи 14 Федерального закона № 44-ФЗ? Только номера реестровой записи из реестра российской промышленной продукции или Евразийского экономического союза, содержащей в том числе: информацию о совокупном количестве баллов? или еще СТ-1 тоже можно предоставить?

0161668 Может ли система Прогосзаказ разработать пошаговые инструкции по обоснованию НМЦК по пп "в" п.7 ПП 1875? чтоб в слайдах были видны страницы ГИСП, ссылки на них, страницы ЕИС, ссылки и порядок поиска в реестре контрактов? Также расчеты по приказу ФАС 984/24 по п. 6 (который касается простых заказчиков) со ссылками, примерами? Думаем нашему Олегу Юрьевичу это под силу.

0012936 Разъясните, пожайлуста, при каких условиях заказчик обязан/не обязан запрашивать КП посредством ГИСП. И какие дальнейшие действия заказчика, если в назначенные сроки ответа на запрос не поступило.

0011928 Готовим закупку магнитно резонансного томографа (далее - МРТ) (ОКПД2: 26.60.12.131, п. 313 Приложения №2 ПП РФ 1875). ГИСП и ГРМИ не содержит информацию о МРТ происхождения российского и государств - членов Евразийского экономического союза. Вопросы: 1) В целях определения НМЦК в соответствии с пп. в) п. 7 ПП РФ №1875 каким образом доказать отсутствие товара происхождения российского и государств - членов Евразийского экономического союза. 2) Надо ли информировать об этом Минпромторг и ТПП РФ, если – да, то каким образом?

0012918 Вопрос по приемке. Условиями контракта прописано, что поставка осуществляется единовременно по этапу, оплата производится после поставки ВСЕГО товара по этапу. Поставщик формирует несколько структурированных документов (в рамках этапа, но с разницей в днях). Соответственно, оплачивая по отдельности каждый документ, прикрепленный в ЕИС, мы и оплачиваем эту поставку, т.е., создаем "этап в этапе". Является ли это нарушением? Существует ли какая либо практика по этому вопросу. И как убедить поставщиков соблюдать условия заключенного контракта?

0000924 Столкнулись с ситуацией, когда при выдаче независимой гарантии банки отказываются в форме независимой гарантии в разделе "Срок вступления независимой гарантии в силу <5>" указать, что "Настоящая независимая гарантия вступает в силу, обязанности по договору предоставления настоящей независимой гарантии подлежат исполнению со дня заключения контракта, для обеспечения исполнения которого выдана настоящая независимая гарантия" в соответствии с разделом 16 типовой формы, а указывают следующую фразу " Настоящая независимая гарантия вступает в силу с даты ее выдачи", что противоречит разделу 16 типовой формы независимой гарантии, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 08.11.2013 N 1005 (ред. от 26.12.2024) . Однако в сноске <5> типовой формы указано "Указывается срок, определяемый календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Такой срок может определяться также указанием на событие. Указываемый срок действия независимой гарантии должен превышать предусмотренный контрактом срок исполнения обязательств, которые должны быть обеспечены такой независимой гарантией, не менее чем на один месяц, в том числе в случае его изменения в соответствии с Федеральным законом "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд." Получается, что срок вступления в силу НГ, указанный в сноске <5>может отличаться от раздела 16 типовой формы НГ? Имеет ли право заказчик принимать такие НГ?

0001965 ВОПРОС О ПРАВИЛЬНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ 1875 В ЧАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОГРАНИЧЕНИЯ И ПРЕИМУЩЕСТВА.... ЕСТЬ ЗАКУПКА, ГДЕ ОКПД 2 ПОПАДАЕТ ПОД ОГРАНИЧЕНИЕ (26.60.12.132-00000016), НО НАЗВАНИЯ ТАКОГО НЕТ (Чехол защитный для инвазивного датчика ультразвуковой визуализации, стандартный, нестерильный). ПРАВИЛЬНО ЛИ Я ПОНЯЛА, ЧТО В ЭТОМ СЛУЧАЕ СТАВИМ Преимущество в отношении товаров российского происхождения, выполняемых работ, оказываемых услуг российскими лицами.