0002708 Необходимо ли в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.09.2015 № 926 высшим исполнительным органам субъектов РФ в правилах определения требований к закупаемым государственными органами отдельным видам товаров (работ, услуг) (в том числе предельные цены) устанавливать требования к качеству, потребительским свойствам и иным характеристикам (в том числе предельные цены) для государственных должностей (губернатор, министры и т.д.)? В случае установления таких требований предельные цены для государственных должностей могут превышать установленные предельные цены в постановлении Правительства РФ от 02.09.2015 № 927? В постановлении Правительства РФ от 02.09.2015 № 927 предельные цены установлены только для категории должностей государственной гражданской службы.

0001167 У учреждения возникла необходимость заключить контракт с физлицом (самозанятым не является) на оказание услуг устного перевода при встрече иностранной делегации по 44-ФЗ. Возникают следующие вопросы: по какому основанию заключить контракт? Можно ли данный вид услуг заключить по п.20 ч.1 ст.93 44-ФЗ? Как должен называться документ: государственный контракт или договор ГПХ с физлицом?

0012181 Просим дать разъяснения последующему вопросу: закупка лекарственного препарата Доксорубицин, входит в ЖНВЛП и перечень, утвержденный распоряжением ПП РФ от 06.07.2010 N 1141-р, то есть СЗЛС. Применяем ограничение и преимущество. Вопросы: 1) должен ли заказчик учитывать условие о включении данного ЛП в СЗЛС до 31.12.2025 или нет, в тои числе на иные препараты, которые уже включены на сегодняшний день в этот перечень? 2) каким образом сработают ограничение и преимущество, если на участие в заявке будут поданы следующие заявки: - РФ, документы (РУ, сертификат СТ-1, все стадии производства, в том числе синтез молекулы), допускаем - применяем преимущество - 15% от НМЦК?; - РФ, документы (РУ, сертификат СТ-1, все стадии производства, кроме синтеза молекулы) - отклоняем?; - Дания (РУ) - отклоняем. - РФ, документы (РУ, сертификат СТ-1, все стадии производства, в том числе синтез молекулы), допускаем - применяем преимущество - 15% от НМЦК?; - Беларусь, РУ, сертификат СТ-1, все стадии производства, в том числе синтез молекулы, допускаем, и РФ даем преимущества? -Беларусь, РУ, сертификат СТ-1, все стадии производства, кроме синтеза молекулы, отклоняем?. Спасибо.

0100378 Планируется закупка по 223-ФЗ Оказание услуг по разработке проектно-сметной документации на устройство системы пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Каким методом рассчитать НМЦ договора. В положении о закупках не указано, каким способом рассчитывать данную закупку. Необходимо ли рассчитывать НМЦД в соответствии с Приказом Минстроя России от 23.12.2019 № 841/пр «Об утверждении Порядка определения начальной (максимальной) цены контракта, …» или указанный приказ используется только при закупках по 44-ФЗ? Относится ли разработка проектно-сметной документация на устройство системы пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре к капитальному ремонту (в учреждении уже установлена система пожарной сигнализации). Правомерно ли включать в закупку проведение государственной экспертизы? Т.к. обоснование цены на экспертизу проводится тарифным способом. Возможно ли обосновать цену с использованием коммерческих предложений?

0002088 заказчиком был направлен запрос на получение коммерческого предложения производителю в ГИСП (Минпромторг) (закупка - электронный аукцион, №44-ФЗ). В запросе содержалось следующее условие по закупке: срок поставки: в течение 20 календарных дней с даты заключения контракта (ориентировочно дата заключения 20.10.2025 - но этого в запросе указано не было). В ответ было предоставлено коммерческое предложение от производителя с указанием цен товаров (кроме фотобарабана) и сроком изготовления данного товара "60 дней". Также было предоставлено письмо с рекомендацией разделить товары (картриджи и фотобарабан) на отдельные закупки по следующей причине - один товар (фотобарабан) является составной частью электрографических картриджей и отсутствует в Реестре (РЭП), остальные товары (картриджи) в Реестре (РЭП) присутствуют (внесены в Единый российский реестр радиоэлектронной продукции (ПП РФ №1875)). Также впоследствии у заказчика изменилась потребность в количестве закупаемых товаров. Вопросы: 1) должен ли заказчик с учётом рекомендации производителя разделять закупку на две отдельных закупки? или такой обязанности по актуальным нормативным актам у заказчика нет? 2) если заказчик оставит объединенную закупку и это будет являться нарушением законодательства о закупках - какое нарушение может быть предъявлено заказчику (в т.ч. размер штрафа)? 3) должен ли принимать заказчик данное предложение для Расчета НМЦ если остальные КП отличаются более, чем на 25% по цене (в г. Москве предельное значение не более 25%). Какое в этом случае основание для неприменения этого КП должно быть у заказчика для предъявления контрольным органам? 4) должен ли принимать заказчик данное предложение для Расчета НМЦ если условие в запросе по сроку поставки отличается от срока, предложенного производителем? Какое в этом случае основание для неприменения этого КП должно быть у заказчика для предъявления контрольным органам? 5) с учётом изменившейся впоследствии потребности по количеству закупаемых товаров - обязан ли заказчик направить повторно запрос данному производителю для уточнения стоимости товара или если номенклатура не изменилась, а поменялось только количество - повторно запрос направлять не нужно? Какое законодательно корректное основание для контрольных органов в случае ненаправления повторного запроса можно предъявить, чтобы обосновать факт его ненаправления? Предусмотрен ли штраф за подобное ненаправление для заказчика?

0010509 При исполнении контракта на поставку лекарственных средств поставщик предложил заменить в одной из позиций страну происхождения с России на Францию. При этом закупка была в 2024 году (126н), закупка не состоялась (1 участник подал заявку), позиций 30, все с разными странами происхождения, в т.ч. Россия. Может ли Заказчик заменить страну происхождения по 1 из них (по ч 7 ст 95) с заменой страны? Правильно ли мы понимаем, что в данной ситуации 126н не сработает?

0010975 Заказчик заключил контракт на кап ремонт здания. в процессе проведения кап ремонта был изменен вид (состав) работ по смете (без увеличения стоимости). получается, у нас поменялись внутри сметы виды работ, без изменения сроков и стоимости. что делать в данном случае с контрактом на стройконтроль, заключенный по запросу котировок на кап ремонт до изменения работ в смете. правомерно ли если заказчик заключит доп соглашение с организацией, которая проводит стройконтроль по новым основаниям (работы в смете)?

0002578 Победитель в заявке на участие в электронном аукционе указал стоимость "без НДС". В Протоколе разногласий Победитель сослался на техническую ошибку и попросил исправить ставку НДС на 10%. Может ли Заказчик изменить ставку НДС в структурированной заявке протоколом разногласия? Если Заказчик откажется менять ставку НДС на 10% , в т.ч. и посредством заключения дополнительного соглашения, то не будет ли это считаться воспрепятствованием исполнения бюджета?

0110215 Заказчик планирует закупить конкурентным способом полотно нетканое, запрет по ПП 1875 не применяется (НМЦК меньше 1 млн, цена за ед. меньше 5 тыс. руб.), закупка планируется среди СМП и СОНКО. Заказчик в этом случае обязан направлять запросы ценовой информации в ГИСП? В случае направления запросов в ГИСП Заказчик обязан указать в запросе, что закупка будет среди СМП и СОНКО? В случае, если на такой запрос поступит коммерческое предложение от производителя, не принадлежащего к СМП и СОНКО, Заказчик не должен его учитывать при расчете НМЦК?

0012947 Может ли Заказчик по 22З-ФЗ при закупке у субъектов МСП допустить участника, если участник указал в первой части заявки словосочетание/набор букв без указания на организационно-правовую форму, однозначно не позволяющее определить, является ли оно фирменным наименованием участника? Т.е. из данного словосочетания не следует явной идентифицирующей информации, достаточной для отклонения заявки, но при этом оно явно не касается непосредственно предмета закупки.