• Журналы
  • Учебный центр
  • Шаблоны
  • Вопрос-ответ
  • Закон 44-ФЗ
  • Закон 223-ФЗ
  • Инструменты
  • Справочники
  • Поставщикам
  • О нас
  • Вопрос-ответ
    Поиск по разделу вопрос-ответ
    Дата размещения
    Вопрос
    0160977 Как рассчитать НМЦК если смешанные часы оказания услуг охраны. 24 часа в сутки в праздничные и выходные дни и 15.5 часов в будние дни
    Ответ

    Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала.

    11.11.2021
    ФЗ-44
    Вопрос
    0001426 Согласно Федеральному закону от 5 апреля 2021 г. N 86-ФЗ "О внесении изменений в статьи 2 и 4 Федерального закона "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" какие формулы использовать и в каких случаях можно не применять?
    Ответ

    Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала.

    10.11.2021
    ФЗ-223
    Вопрос
    0001926 Прошу проконсультировать. В контракте срок действия контракта прописано: НАСТОЯЩИЙ КОНТРАКТ ДЕЙСТВУЕТ ДО 31.12.2020Г. Также было подписано соглашение о расторжении контракта по соглашению сторон от 30.12.2020 г. Но у Заказчика по данному контракту дебиторская задолженность, которую он оплатил 20 января 2021 г. Контрактный управляющий не смог разместить соглашение о расторжении контракта по соглашению сторон в течении 5 рабочих дней, так как задолженность была оплачено только 20 января 2021 г. В итоге контрактный управляющий соглашение разместил только после 20 января 2021 вместе с оплатой дебиторской задолженности. Имеет ли право контрактный управляющий подписать соглашение о расторжении контракта по соглашению сторон подписать например 20 или 21 январем 2021 г., если срок действия контракта: НАСТОЯЩИЙ КОНТРАКТ ДЕЙСТВУЕТ ДО 31.12.2020Г. ? Прописано ли в ГК РФ или в другом НПА, что контракт действует до полного погашения всех обязательств сторон, даже если в контракте не прописано данное утверждение?
    Ответ

    Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала.

    10.11.2021
    ФЗ-44
    Вопрос
    0100071 У нас заключен ГК с головной организацией (юридическим лицом), но оказывать услуги и оплачивать мы будем филиалу (не является юридическим лицом). При направлении сведений в реестр контрактов, в разделе поставщики, мы указали головную организацию. Казначейство нам отказывает в контроле, указав в причине: необходимо указать в разделе поставщики информации сразу о двух поставщиках: головной организации и филиале в разделе. Правомерно ли действует Казначейство? И как нам убедить их в обратном?
    Ответ

    Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала.

    10.11.2021
    ФЗ-44
    Вопрос
    0011316 Секретарь-референт начальника отдела государственных закупок Министерства здравоохранения РФ Ласточкина задержана при получении 5 млн. рублей от гражданина Дятлова. Из заявления гражданина Дятлова следует, что указанная сумма им передана согласно ранее достигнутой договоренности с непосредственным руководителем Ласточкиной, который взамен обещал ему содействие в получении государственного заказа на поставку медицинского оборудования на сумму 450 млн. рублей. Есть ли основания для привлечения указанных в казусе лиц к ответственности за коррупционные правонарушения? Решите вопрос о возможной ответственности указанных лиц.
    Ответ

    Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала.

    10.11.2021
    ФЗ-44
    Вопрос
    0011806 Заключен контракт на поставку лекарственных средств. Поставщик поставил лекарственные средства, Заказчик их принял и оплатил. Товар был израсходован. Спустя два месяца, выяснилось, что размер оптовой надбавки превышал установленную законодательством. Есть ли ответственность Заказчика за то, что принят товар с превышением установленной оптовой надбавки, хотя из предоставленных поставщиком документов это было невозможно увидеть. Можно ли сейчас заключить дополнительное соглашение на уменьшение цены и вернуть часть излишне уплаченной суммы?
    Ответ

    Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала.

    10.11.2021
    ФЗ-44
    Вопрос
    0030288 Может ли Заказчик использовать КП, если выяснил, что руководитель ООО «Альфа», является учредителем ООО «Бета», а учредитель ООО «Бета» дал КП от ИП? Существуют ли какие то штрафные санкции за использование аффилированных КП?
    Ответ

    Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала.

    10.11.2021
    ФЗ-44
    Вопрос
    0001038 Просим предоставить разъясняющие письма органов власти о возможности применения п.8 ч.1 ст.95 44-ФЗ в части увеличения цены контракта в случае, если контракт заключался на срок выполнения работ менее одного года, но в процессе исполнения срок увеличился и составил более года.
    Ответ

    Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала.

    10.11.2021
    ФЗ-44
    Вопрос
    0001766 Можно ли из Типового контракта на поставку продуктов питания, утвержденного Приказом Минсельхоза России от 19.03.2020 N 140, исключить пункты 6.4 и 6.5?
    Ответ

    Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала.

    10.11.2021
    ФЗ-44
    Вопрос
    0010659 Помогите разобраться в ситуации, может быть, есть практика ФАС. Ситуация следующая: Проводилась закупка на поставку медицинских изделий, а конкретно пакетов для стерилизации. Были установлены преимущества по ст.29 и условия допуска по Приказу №126н. При рассмотрении вторых частей заявок, у победителя аукциона было установлено, что отсутствует декларация о стране происхождения товара, хотя документацией об аукционе было установлено: "п. 16.2.7. Документы, предусмотренные нормативными правовыми актами, принятыми в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», или копии этих документов: - указание (декларирование) участником закупки в заявке страны происхождения товара. При отсутствии в заявке на участие в электронном аукционе указанных документов или копий таких документов, эта заявка приравнивается к заявке, в которой содержится предложение о поставке товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств, работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых иностранными лицами". Соответственно, хоть в первой части заявки участник и указал страну происхождения Российская Федерация, но в связи с отсутствием декларации о стране происхождения товара во второй части, согласно Приказу №126н заявка была признана с иностранным товаром и ценовое предложение участника было снижено на 15%, но так как участник претендует на преференции согласно ст.29, цена заключаемого контракта была увеличена на 15%. На данный момент участник считает, что мы неправомерно снизили ему цену на 15% на основании Приказа №126н. Правомерно ли было снижено ценовое предложение участника на 15% за отсутствие декларации о стране происхождения товара?
    Ответ

    Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала.

    10.11.2021
    ФЗ-44