Минздрав России принял решение об отмене государственной регистрации и исключении из государственного реестра лекарственных средств:
- «Пиклодорм», МНН зопиклон (регистрационное удостоверение ЛП-000132 от 11.01.2011, выдано ЗАО «Биннофарм», Россия);
- «Зирган», МНН ганцикловир (регистрационное удостоверение ЛП-000988 от 18.10.2011 г., выдано Лаборатуар Теа, Франция).
Такое решение принято в связи с неподтверждением государственной регистрации этих препаратов по результатам экспертизы качества
В УФАС по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре поступила жалоба заявителя на действия заказчика, уполномоченного органа при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: при формировании технического задания, заказчиком установлены требования, ограничивающие количество участников.
Объект закупки при проведении электронного аукциона: лекарственный препарат омепразол. Согласно протоколу рассмотрения заявок участнику закупки с порядковым номером 1 было отказано в допуске к участию в аукци
В Саратовское УФАС России поступила жалоба ООО "М…" на действия Единой комиссии ФГКУ "428 военный госпиталь" при проведении аукциона в электронной форме.
Суть жалобы: считает, что Единая комиссия при рассмотрении первых частей заявок необоснованно отказала обществу в допуске к участию в аукционе. Изучив представленные доказательства, комиссия пришла к следующему.
Объект закупки при проведении электронного аукциона - расходные стоматологические материалы. Начальная (максимальная) цена контракта
Суть жалобы: по мнению ООО «М…», заказчиком установлены требования к дозировке лекарственного препарата, которым соответствует только один лекарственный препарат с МНН «Комплекс ботулинический токсин типа A-гемагглютинин», а именно, «Диспорт®» (производитель «Ипсен Фарма», Франция), а также требования к режиму хранения и стабильности раствора, которым соответствует только один лекарственный препарат с МНН «Ванкомицин», а именно, «Эдицин» (производитель «Лек д.д.», Словения).
Позиция заказчика:
17 ноября 2016
Ответ на вопрос: Мы являемся медицинским учреждением. При рассмотрении вторых частей заявок установлено, что участник приложил регистрационное удостоверение (заказчик установил требование о приложении РУ во вторых частях), в котором производитель товара по РУ один, и сертификат СТ-1 (было установлено ограничение по 102 постановлению), в котором производитель на поставляемый товар другой (не тот, который по РУ). Как должна поступить комиссия при подведении итогов: отклонить или допустить независ
17 ноября 2016
Ответ на вопрос: На сегодняшний день, при заключении договора на ЖНВЛС, к реестровой цене препаратов мы прибавляем 10% НДС и смотрим, чтобы цена, предложенная участником, не превышала этот порог. Один из поставщиков утверждает, что мы еще должны прибавлять другие надбавки (оптовые, региональные). Просим разъяснить, как нам поступать, если при заключении договора выясняется, что цена, предложенная участником, превышает цену реестра +10% НДС. Применять ли какие-либо надбавки и, если применять, то
Общество «Ф…» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным решения УФАС.
Суть жалобы: не согласен с описанием закупаемого товара указанного заказчиком в аукционной документации. Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства. На официальном сайте www.zakupki.gov.ru заказчиком были опубликованы извещение и документация об электронном аукционе.
Объект закупки: лекарственные препараты Инсулин растворимый [человеческий ген
Законопроектом предлагается установить, что при закупках отдельных видов товаров участники закупки обязаны представить заказчику документы, подтверждающие возможность исполнения контракта по предложенной цене с надлежащим исполнением обязательств по нему. Принятие законопроекта направлено на совершенствование процедур закупок лекарственных препаратов, средств для оказания скорой, в том числе скорой специализированной помощи в экстренной или неотложной форме, а также продовольствия.
Проект федер
В УФАС по Хабаровскому краю поступила жалоба заявителя на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: обжалует отклонение заявки, считает, что в протоколе приведена неверная формулировка, а именно «Несоответствие участника аукциона требованиям аукционной документации на основании п.1 ч.6 ст.69 Закона о контрактной системе». Необходимо внести изменения в протокол, где должно быть указанно, что заявка отклоняется, а не признается несоответствующей требованиям, поскольку
16 ноября 2016
Ответ на вопрос: Электронный аукцион выиграл поставщик, предлагающий к поставке лекарственный препарат, у которого регистрационное удостоверение (ЛП-001161) оканчивает свое действие 11.11.2016. Что должен предпринять Заказчик в этом случае? Могут ли поставляться лекарства с оконченным сроком действия регистрационного удостоверения, если сроки годности препаратов не истекли?