Предметом закупки при проведении аукциона в электронной форме являлась поставка рыбной продукции. Суть жалобы: по мнению заявителя, ему незаконно отказали в допуске к участию в аукционе. Позиция заказчика: заявителю отказано в допуске к участию в аукционе на основании несоответствия заявки на участие в аукционе требованиям п.п. 1, 2 ч. 4 ст. 67 Закона о контрактной системе и требованиям документации об аукционе. При рассмотрении споря антимонопольным органом установлено, что в соответствии с п.п
Заказчиком размещена информация о проведении аукциона на закупку услуг по публикации в печатном периодическом издании информационных материалов о деятельности заказчика по вопросам реализации государственной политики в области обязательного медицинского страхования. Согласно протокола рассмотрения заявок к участию в конкурсе допущены три заявки, одна из которых признана победителем. Полагая, что установленное в конкурсной документации требование о красочности издания и распространении его беспла
Заказчиком опубликована документация о проведении электронного аукциона на долевое строительство благоустроенного многоквартирного жилого дома с последующей передачей в муниципальную собственность. На участие в аукционе было подано две заявки, одна из которых была признана несоответствующей требованиям документации, вторая стала победителем аукциона. В результате чего между заказчиком и генеральным подрядчиком был заключен муниципальный контракт на выполнение работ по долевому строительству мног
Заказчиком опубликовано извещение о проведении электронного аукциона и документация об электронном аукционе на долевое строительство благоустроенного многоквартирного жилого дома с последующей передачей в муниципальную собственность 26 квартир. К участию в аукционе было допущено две заявки. Заявка по номером 2 признана несоответствующей требованиям документации, а заявка номер 1 признана победителем аукциона, вследствие чего участник с отклонённой заявкой обратился в УФАС Иркутской области с жал
На официальном сайте размещено извещение о проведении электронного аукциона на приобретение жилых помещений для детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей (для муниципальных нужд) путем участия в долевом строительстве и аукционная документация. На аукцион была подана единственная заявка, которая была признана соответствующей требованиям аукционной документации, в связи с чем открытый аукцион в электронной форме был признан несостоявшимся. Исходя из п. 1 ч. 1 ст. 33 ФЗ №44-ФЗ, описани
Заявитель считает, что положения аукционной документации не соответствуют требованиям законодательства о контрактной системе, и не позволяют сформировать первую часть заявки. В Информационной карте установлено, что датой окончания срока подачи заявок на участие в электронном аукционе является 10.12.2015г. 10-00 час. Однако согласно извещения данный срок истекает 11.12.2015г. в 10-00час. Согласно ч. 3 ст. 63 Закона о контрактной системе случае, если начальная (максимальная) цена контракта (цена л
Из жалобы следует, что заявка общества на участие в электронном аукционе на поставку расходных материалов для бассейна необоснованно отклонена аукционной комиссией по причине несоответствия предложенного товара (в части указания минимальной концентрации активного вещества (50%) при описании рН минус раствора серной кислоты) и неуказания срока хранения товара. В ходе рассмотрения жалобы Комиссией Смоленского УФАС России установлено следующее. Согласно статье 67 Закона о закупках аукционная комисс
При проведении электронного аукциона для закупки лекарственных препаратов участника закупки ООО «БИСКОМ» отклонили от участия в торгах, поскольку предложенный общество к поставке общей объем лекарственного препарата превысил объем, необходимый государственному заказчику, что не соответствует требованиям, изложенным в аукционной документации. Не согласившись с фактом отклонения его заявки, ООО "БИСКОМ" обратилось с жалобой на действия комитета в антимонопольный орган. Из представленных на рассмот
31 мая 2016
Ответ на вопрос: Является ли срок эксплуатации характеристикой, за которую можно отказать в приемке товара? Например, в спецификации указано срок эксплуатации 24 месяца, а привезли товар со сроком эксплуатации 12 месяцев.
По итогам проведения электронного аукциона на выполнение работ по устройству периметрового ограждения территории здания детского сада, ООО «С» обратилось в УФАС по Курганской области с жалобой на действия уполномоченного органа. Комиссия УФАС по Курганской области, установила, что в составе заявок № 2 (ООО «С»), № 5, № 8, № 9 отсутствуют сведения о конкретных показателях товара, используемого при выполнении по устройству периметрового ограждения территории здания соответствующие значениям, устан