Суть дела. Заказчиком в аукционной документации установлено, что положения Федерального закона об обеспечении исполнения контракта не применяются в случае заключения контракта с участником закупки, который является казенным учреждением», что является нарушением ч.8 ст.96 Федерального закона № 44 – ФЗ,
В проекте контракта установлено, что при снижении НМЦК на 25% и более участник должен предоставить обеспечение в размере, указанном в документации о закупке или информации, подтверждающей добросов
Суть дела. Заказчиком в извещении о торгах и аукционной документации допущены разночтения – в извещении указан размер обеспечения заявки Х рублей, а в п. 6.1 документации – Y рублей.
Участником был подан запрос на разъяснение с просьбой внести изменения в документацию, но Заказчик не сделал этого, мотивируя свой отказ тем, что срок окончания подачи заявок не позволяет внести соответствующие изменения.
Решение. В действиях заказчика, уполномоченного органа установлены нарушения требований ч.1
16 октября 2019
"О дате предоставления обеспечения исполнения контракта победителем электронной процедуры"
09 октября 2019
Ответ на вопрос: В соответствии с ч 7 ст 96 44-ФЗ способ обеспечения исполнения контракта (после заключения) мы меняем дополнительным соглашением или Поставщик направляет письмо с просьбой о замене способа обеспечения контракта?
08 октября 2019
Ответ на вопрос: Надо ли увеличивать размер обеспечения исполнения контракта при заключении дополнительного соглашения на увеличение количества товара на 10% , контракт заключен до 01.07.2019 года. ???
Суть дела: Из жалобы Заявителя следует, что в документации об Аукционе в нарушение требований Закона о контрактной системе отсутствует требование об обеспечении гарантийных обязательств, что нарушает ч.1 ст. 96 Закона о контрактной системе. Также Из жалобы Заявителя следует, что проектная документация частично отсутствует в составе документации об Аукционе.
Решение комиссии: Признать в действиях Заказчика нарушение ч.1 ст. 96, ч.2 ст. 31 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной
08 октября 2019
Ответ на вопрос: Проведен электронный аукцион (извещение от 11.09.2019 года, протокол определения победителя размещен 23.09.2019 года), при этом НМЦК снижена с 1000,0 тыс.руб, до 300,0 тыс.рублей (т.е. на 25% и более процентов). Победитель аукциона подписал проект контракта, предоставил платежным поручением исполнение контракта (не увеличенное в полтора раза, а как и было установлено в аукционной документации без применения антидемпинговых требований) и подтвердил добросовестность тремя контракт
08 октября 2019
Ответ на вопрос: Подпадает обеспечение гарантийных обязательств под действие ч. 30 ст. 34 № 44- ФЗ. Если будет в качестве обеспечения гарантийных обязательств предоставлена банковская гарантия, нужно ли отслеживать банк на предмет отзыва у него лицензии? Действия заказчика если он узнал, что в процессе исполнения контракта поставщиком у банка отозвана лицензия?
07 октября 2019
Ответ на вопрос: Поставщик подписал контракт прикрепив платежное поручение, так как Банковская Гарантия не была еще готова. БГ выпустили. Может ли Поставщик после заключения контракта, предоставить БГ, а сумму по п/п Заказчик вернет?
04 октября 2019
Ответ на вопрос: Ситуация: 24.09. 2019 подписан протокол подведения итогов 25.09.2019- протокол размещен в ЕИС 26.09.2019- Заказчик направил проект контракта победителю (процент снижения 46.75) 01.10.2019 в 22-57– Победитель подписал проект контракта, но прикрепил платежное поручение, где получателем указана другая организация. 02.10.2019 – направил письмо на электронный адрес Заказчика, в котором указал, что ошибочно прикрепил «чужое» платежное поручение (от 02.10.2019) и приложил платежное пор