Решением Арбитражного суда г. Москвы отказано в удовлетворении требований Минэнерго об оспаривании решения ФАС России о результатах внеплановой проверки соблюдения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок. Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, заявитель обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой.
Суть жалобы: считает, что в конкурсной документации в соответствии с п. 26 Правил установлено, что количество баллов, присваиваемых заявке
27 октября 2016
Ответ на вопрос: Объявлен аукцион на услугу по организации лечебного питания пациентов ЦРБ, код ОКПД2 - 56.29.20.190. Согласно Распоряжению Правительства № 471-р от 21.03.16 г. по данному ОКПД2 мы проводим именно аукцион. Один из наших участников просит изменить способ определения поставщика на конкурс. Обязаны ли мы делать это согласно Постановления № 99 от 04.02.2015 г.? Или все-таки имеем право отыграть данную услугу аукционом?
27 октября 2016
В Крымское УФАС России поступила жалоба заявителя на действия заказчика при проведении конкурса.
Суть жалобы: в конкурсной документации установлено разное время окончания подачи заявок и время вскрытия конвертов, а также ненадлежащий порядок оценки заявок участников, итоговый протокол рассмотрения и оценки заявок участников не имеет полной информации.
Позиция заказчика: считает, что действовал в соответствии с положениями Закона о контрактной системе. В результате рассмотрения жалобы Комиссия
19 сентября 2016
Суть жалобы: указывает на неправомерные действия заказчика, нарушающие, по мнению заявителя, требования Закона о контрактной системе и выразившиеся в том, что заказчиком не была принята и учтена заявка заявителя, которая была подана на электронный адрес заказчика.
Позиция заказчика: Заказчик с доводами жалобы не согласен и считает ее необоснованной. Комиссией при проведении проверки фактов, изложенных в жалобе, установлено следующее. Заказчиком на официальном сайте размещено извещение о прове
Общество обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению образования и фирме, в котором просило признать недействительными результаты закупки путем проведения открытого конкурса и заключенный муниципальный контракт.
Суть жалобы: считает незаконным отклонение заявки от участия в конкурсе Как видно из материалов дела, объектом закупки являлись услуги по выполнению функций строительного контроля (технического надзора и заказчика-застройщика) на объекте «Строительство дошкольного образовательного
08 сентября 2016
В Федеральную антимонопольную службу поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика при проведении Заказчиком Конкурса.
Суть жалобы: заказчик неправомерно установил в Конкурсной документации ненадлежащий порядок оценки заявок на участие в Конкурсе по показателю «Качество работ» нестоимостного критерия оценки «Качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки».
Позиция заказчика: считает, что при проведении Конкурса действовал в соответствии с положениями Закона
06 сентября 2016
Ответ на вопрос: Проводим открытый конкурс по 44-ФЗ. Можно ли провести процедуру рассмотрения и оценки в тот же день, что и вскрытие конвертов? Например, вскрытие 15 сентября в 9.00. рассмотрение и оценка 15 сентября в 15.00?
06 сентября 2016
"Об участии в закупках для обеспечения государственных (муниципальных) нужд"
06 сентября 2016
Ответ на вопрос:
Планируем открытый конкурс по Закону № 44-ФЗ.
Объект закупки - оказание услуги по приготовлению, доставке, раздачи горячего питания для спортсменов учебно-тренировочных сборов.
При оценке заявок по нестоимостному критерию «Квалификация участников закупки» будем оценивать: "Опыт работы оказания услуг по организации питания со спортивными командами РФ и спортсменами с ограниченными возможностями, в том числе опыт оказания услуг по организации общественного питания на официальны
Общество ООО «П…» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия к Министерству труда о признании незаконным решения государственного органа. Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. При проведении открытого конкурса по определению поставщика предметом закупки являлись услуг по организации оздоровления и отдыха 600 детей в условиях загородного стационарного учреждения. По итогам с победителем конкурса был заключен контракт. Условиями