17 июня 2021
Ответ на вопрос: Участник во второй части заявки приложил декларацию соответствия на молоко другого производителя и с характеристиками не соответствующими документации (ТЗ), и первой части его же заявки. Можем ли мы отклонить участника за недостоверную информацию? Или мы не должны обращать внимание на декларацию, так как она предоставляется при исполнении контракта, при поставке?
17 июня 2021
Ответ на вопрос: Заказчиком проведен электронный аукцион по 44-ФЗ на поставку медизделия - аппарат суточного мониторирования АД. Применяется ПП 878. В документации установлен код ктру 26.60.12.129-00000200, согласно информации из ктру медизделие, соответствующее коду ктру 26.60.12.129-00000200, должно иметь код вида медицинского изделия 145190. В документации требование к коду вида медизделия не содержится. Всего было подано пять заявок, при рассмотрении 2-х частей заявок 2 заявки были признаны
16 июня 2021
Ответ на вопрос: На участие в аукционе с ограничениями по Постановлению № 617 от 30.04.2020 г. было подано 5 заявок. В первой части всеми участника было продекларировано, что страной происхождения товара является Российская Федерация. В заявке победителя отсутствует выписка из реестра российской промышленной продукции. Товар, предлагаемый победителем закупки, отсутствует в реестре российской промышленной продукции на официальном сайте. Все остальные участники электронного аукциона приложили выпи
15 июня 2021
Ответ на вопрос: Разъясните пожалуйста, как Заказчику применить ПП 616, Приказ 126н и ПП 102 (перечень 2) при рассмотрении первых и вторых частей заявок, при закупке кроватей медицинских ОКПД2 32.50.50.190, если подано 4 заявки, 2 заявки – страна происхождения Китай и 2 заявки Россия, но во второй части не представили выписку из реестра? Нужно ли отклонять все заявки?
15 июня 2021
Ответ на вопрос: Что надо писать в протоколе по вторым частям, если в электронном аукционе были установлены ограничения по ПП РФ №617 и Приказу 126н, и все проводилось для СМП?
09 июня 2021
Ответ на вопрос: Подскажите, если в составе второй части заявки участник электронного аукциона не предоставил Устав юридического лица, то Заказчик должен признать такую заявку несоответствующей требованиям документации и отклонить ее по п.1 ч.6 ст.69 Закона №44-ФЗ? Подскажите практику по аналогичной ситуации.
09 июня 2021
Ответ на вопрос: Может ли комиссия отклонить участника на подведении итогов по основанию: несоответствие первых частей заявок? Есть ли такая практика и как к ней относится ФАС?
07 июня 2021
Ответ на вопрос: Объявлен электронный аукцион на поставку дров колотых (44-ФЗ). Один участник не прописал места поставки и длину полена, которые указаны в ТЗ (Длина полена не менее 0,5 м и не более 0,7м), но указал «длина дров 0,45 м» и ГОСТ 3243-88. Второй - выразил согласие на электронной площадке (т.е., отсутствует информация о стране происхождения). Как поступить единой комиссии?
04 июня 2021
Ответ на вопрос: На аукцион Поставка лек.препарата Меропенем подано 9 заявок. Применяем ПП1289 и 126н. Одна заявка Индия. Два участника подтвердили все стадии производства. Остальные 6 участников - Россия с разными производителями. Вопрос: 1) Можно ли отклонить участника в 1 частях с иностранным происхождением препарата (Индия)? 2) Подлежат ли отклонению во 2 частях участники (шесть заявок Россия), которые не подтвердили все стадии производства препарата?
Уточнение к вопросу: На аукцион Поставк
04 июня 2021
Ответ на вопрос: В соответствии с ПП № 616 участник должен представить выписку из реестра промышленной продукции. Однако, участником представлена самостоятельно сформированная и подписанная таким участником информация о реестровых номерах товара. Подлежит ли такая заявка отклонению?