Учреждение обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга с заявлением о признании недействительным решения УФАС.
Суть жалобы: ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, считает, что учреждение правомерно отклонило заявку заявителя, поскольку им не было соблюдено требование п.1 ч.5 ст.66 Закона N 44-ФЗ ко второй части заявки о предоставлении ИНН учредителя и ИНН налогоплательщика. Как следует из материалов дела, учреждение разместило на официальном сайте www.zakupki.gov
Управление обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным решения УФАС по Калининградской области. Решением суда от 16.10.2015 заявление Управления оставлено без удовлетворения. Не согласившись с принятым решением, заявитель направил апелляционную жалобу.
Суть жалобы: в составе второй части заявки предприниматель из 20 страниц и двух форзацев паспорта представил лишь 18 страниц, что, исходя из Правил делопроизводства, не соответствовало требования
Суть жалобы: податель жалобы считает, что обозначение «РФ» не является ни полным, ни сокращенным, ни буквенным наименованием стран, перечисленных в Общероссийском классификаторе стран мира, принятом и введенном в действие постановлением Госстандарта России от 14.12.2001 № 529-ст, и его использование участником закупки может ввести в заблуждение аукционную комиссию и привести к заключению контрактов с неверным указанием наименования страны происхождения товара.
Суть дела: на официальном сайте Ро
Заявитель, не согласившись с решением суда первой инстанции, УФАС по Удмуртской Республике обратилось с апелляционной жалобой. в которой просит решение суда отменить Суть жалобы: просит решение суда отменить , считает, что заявка ПАО «П..» признана соответствующей преждевременно, так как во второй части заявки не представлены сведения об ИНН учредителей. Из материалов дела следует, что администрацией на официальном сайте www.zakupki.gov.ru были размещены извещения о проведении электронных аукцио
03 ноября 2016
Ответ на вопрос: Размещен аукцион на услугу по организации питания. При рассмотрении 1-х частей заявок в требованиях к продуктам, а именно к творогу, в аукционной документации было прописано: внешний вид и консистенция - мягкая, мажущаяся или рассыпчатая. Участник предлагает внешний вид и консистенция - мягкая. Является ли это нарушением и поводом для отклонения заявки?
10 октября 2016
Ответ на вопрос: В октябре 2016 года провели электронный аукцион. При рассмотрении вторых частей заявок обнаружили, что у победителя аукциона выписка из ЕГРЮЛ датирована 15 ноября 2015 года. Следует ли Заказчику отклонить вторую часть заявки?
07 октября 2016
Ответ на вопрос: Правомерно ли отклонение участника запроса котировок в случае не указания участником в заявке страны происхождения товара? В инструкции по заполнению заявки прописано указание на декларирование страны происхождения товара.
22 сентября 2016
В Чувашское УФАС России обратилось общество с жалобой на действия аукционной комиссии заказчика - учреждение службы исполнения наказаний при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: не согласен с отклонением его заявки, так как считает, что в составе второй части заявки предоставлена вся информация и документы, которые соответствуют требованиям законодательства о контрактной системе.
Позиция заказчика: считает, что аукционная комиссия действовала в соответствии с Законом о контрактной си
21 сентября 2016
В Чувашское УФАС обратилась ИП К.Л.А. с жалобой на действия аукционной комиссии заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: считает, что решение о признании ее заявки соответствующей требованиям законодательства о контрактной системе не соответствует указанному закону, поскольку во второй части заявки не были прикреплены копии документов, удостоверяющих личность участника такого аукциона, в декларации соответствия единым требованиям отсутствует указание на то, что участник заку
20 сентября 2016
В Дагестанское УФАС России поступила жалоба заявителя на действия аукционной комиссии заказчика.
Суть жалобы: по утверждению заявителя, в аукционной документации содержится противоречие Закону о контрактной системе. В шестом разделе «техническая часть» аукционной документации документация размещена в формате PDF, который не позволяет произвести поиск и копирование отдельных фрагментов текста и создает препятствия фактическому восприятию ее содержания. Исследовав представленные сторонами материа