А вы разобрались в нововведениях Закона №44-ФЗ, вступивших в силу с 01.10.2023г.?
Пройти тест
Отказаться
А Вы разобрались в нововведениях?
Ваш результат:
из
Чтобы лучше разобраться в структурированных технических заданиях и контрактах посмотрите вебинар Боровых
Ю.С. "Структурированное техническое задание, структурированный контракт в ЕИС"
С какого момента заказчики обязаны при подготовке извещения о закупке формировать описание объекта
закупки в структурированном виде?
0
Активируйте персональный доступ прямо сейчас на три дня и получите доступ к изменениям законов
44-ФЗ
и
223-ФЗ
, а также к новым выпускам журнала "ПРОГОСЗАКАЗ.РФ"
Ответ на вопрос: Подскажите, при проведении аукциона на оказание услуг по охране медицинского учреждения можно ли в Техническом задании и (или) контракте прописать требование к специалистам Исполнителя -" Отсутствие судимости у охранников"???
В Магаданское УФАС поступила жалоба на действия заказчика при проведении открытого конкурса.
Суть жалобы: заявитель считает, что в конкурсной документации должно быть установлено обязательное требование в виде предоставления лицензии на осуществление охранной деятельности.
Объект закупки - услуги охраны.
Из представленного технического задания следует, что охрана объекта осуществляется методом пультовой охраны. При этом система контроля доступа, видеонаблюдения, тревожной и охранно-по
Действующее в настоящий момент законодательство о ЧОПах, по мнению экспертов, явно устарело. За 25 лет, отметил заместитель председателя комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Анатолий Выборный, требования к деятельности ЧОПов изменились и появилась необходимость разнести нормы, регулирующие охранную и детективную деятельность, по разным законодательным актам. Сейчас, напомним, регулирование этих видов деятельности осуществляется в рамках одного закона (Закон РФ от 11 марта
Ответ на вопрос: Заключили договор на охрану кабинетов с наркотическими средствами с единственным поставщиком по пункту 6 части 1 статьи 93 44-ФЗ. Отправили на согласование в контролирующий орган написали нарушение о несоответствии способа закупки. Кто виноват и как нужно было провести закупку?
Суть жалобы: заказчиком нарушены требования к содержанию документации. В частности, не установлено обязательное требование, предусмотренное п. 7.1 ч. 1 ст. 31 Закона о контрактной системе.
Позиция заказчика: данное нарушение допущено вследствие неосторожности и не повлияло на результаты определения поставщиков.
Исследовав материалы дела, Комиссия пришла к следующим выводам:
Объект закупки при проведении электронного аукциона - охрана зданий.
Согласно части 5 статьи 66 Закона о контрактной
Постановлением Правительства РФ ОТ 13.01.2017г. № 8 утверждены требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства здравоохранения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства здравоохранения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий).
В Государственную думу внесены поправки в закон «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Изменения направлены на совершенствование деятельности органов государственной охраны России. «Перечень товаров, работ, услуг, закупки которых могут осуществляться в соответствии с настоящим пунктом, утверждается руководителем федерального органа исполнительной власти в области государственной охраны»,— говорится в документе. Смотреть
Ответ на вопрос: В аукционе на оказание услуг по охране объектов с помощью технических средств охраны и кнопки тревожной сигнализации прописаны конкретные комнаты с указанием комнат хранения наркотиков в том числе. Поступила заявка следующего содержания: «Изучив извещение о проведении открытого аукциона в электронной форме № ... от ... года, документацию об электронном аукционе на право заключения государственного контракта на оказание услуг по охране объектов с помощью технических средств охран
Суть спора: общество обратилось с иском в Арбитражный суд УР к учреждению о признании электронного аукциона недействительным. Истец сослался неправомерность признания его заявки несоответствующей требованиям документации об аукционе по причине отсутствия в декларации о соответствии требованиям ст. 31 Закона № 44-ФЗ информации о том, что участник закупки не является офшорной компанией, поскольку Законом N 44-ФЗ не возлагается на участников закупки обязанность декларировать либо иным образом подтв
Учреждение охраны обратилось в Ульяновский Арбитражный суд к учреждению здравоохранения о взыскании неустойки. Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим мотивам.
Объект закупки: между истцом и ответчиком заключены контракты №1 на оказание услуг по охране объектов с помощью системы централизованного наблюдения, №2 об оказании услуг по охране объектов путем реагирования на срабатывание тревожной сигнализации, согласно которым заказчик поручает