Согласно извещению о проведении Аукциона и пункту 5 Информационной карты документации об Аукционе объектом закупки является оказание услуг по физической охране имущества, обеспечению общественного порядка и пресечению противоправных действий в помещениях и на территории ГБУЗ «ОКБ № 3». Между тем, включение в один лот охранных услуг и услуг по установке оборудования для видеонаблюдения, аудиозаписи, ведение видео- и аудиозаписи является нарушением частей 1,3 статьи 17 Закона о защите конкуренции.
На рассмотрение комиссии УФАС Республики Дагестан поступили материалы по проведению закупки у единственного поставщика услуг по государственной охране с Филиалом ФГУП "Охрана" МВД России. законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации установлен круг субъектов, имеющих право осуществлять государственную охрану субъектов. Из письма ФАС России, исключительность полномочий ФГУП «Охрана» по оказанию услуг охраны объектов, подлежащих государственной охране, не установлена
Управлением Роскомнадзора по Тульской области опубликовано в ЕИС извещение о заключении контракта с ФГУП «Охрана» на оказание услуг по государственной физической охране занимаемых заказчиком помещений. Основанием для закупки был указан п.6 ч.1 ст.93 Закона 44-ФЗ. Изучив представленные материалы, а также разъяснительные письма ФАС России и Минэкономразвития России, комиссия пришла к следующему. По мнению ФАС России, заключение контракта на оказание услуг по охране объекта на основании п. 6 ч. 1 с
Предметом проверки Московского УФАС являлся запрос котировок на выполнение работ (оказание услуг) по охране, защите, воспроизводству лесов в филиалах ФГКУ «Территориальное управление лесного хозяйства» В качестве обоснования начальной (максимальной) цены контракта заявителем представлены сметные расчеты стоимости работ (услуг), объем которых сопоставим с объемом закупки. При этом заявителем указана начальная (максимальная) цена контракта в размере 1089467681 руб. 28 коп., и 1674541629 руб. 68 ко
Утратило силу в связи с изданием Постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2012г. № 1240
"Об утверждении Положения о ведомственной охране Государственной корпорации по атомной энергии "Росатом" (ред. от 10.06.2011)
Закупки охранных услуг довольно часто становятся для заказчиков камнем преткновения: во-первых, нужно разобраться, распространяется ли на объекты заказчика частная охранная деятельность, во-вторых, в случае отрицательного ответа на предыдущий вопрос следует правильно выбрать способ определения исполнителя контракта. О.Ю. Гурин, главный редактор журнала «ПРОГОСЗАКАЗ.РФ», исследовал правоприменительную практику по указанными проблемам в своей статье.
Гурин Олег Юрьевич
Закупки охранных услуг довольно часто становятся для заказчиков камнем преткновения: во-первых, нужно разобраться, распространяется ли на объекты заказчика частная охранная деятельность, во-вторых, в случае отрицательного ответа на предыдущий вопрос следует правильно выбрать способ определения исполнителя контракта. О.Ю. Гурин, главный редактор журнала «ПРОГОСЗАКАЗ.РФ», исследовал правоприменительную практику по указанными проблемам в своей статье «Закупки услуг по охране об
Утратило силу с введением Распоряжения Правительства Российской Федерации от 15.05.2017 № 928-р
"О перечне объектов, подлежащих обязательной охране полицией" (ред. от 07.03.2016)
29 января 2016
Ответ на вопрос: Имеет ли право учреждение здравоохранения заключить договор оказание услуг по централизованной охране помещения для хранения наркотических средств и психотропных веществ с ФГКУ "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Крым", выбрав способ определения поставщика - закупка у единственного поставщика в соответствии с п.6 ч.1 статьи 93 Закона № 44-ФЗ.
15 декабря 2015
Ответ на вопрос: Предмет контракта "оказание охранных услуг". Требование о наличии лицензии необходимо указывать в описании объекта (техническом задании)?