25 декабря 2015
"Об утверждении порядка проведения анализа состояния конкуренции на товарном рынке" (ред. 12.03.2020)
25 ноября 2025
Ответ на вопрос: Заказчиком планируется осуществление закупки на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации на капитальный ремонт 15 объектов: детские сады и школы. На каждый объект должна быть разработана своя ПСД, а также проведена экспертиза в части проверки достоверности определения сметной стоимости по каждому объекту. Правомерно ли объединить разработку ПСД по всем 15 объектам в одну закупку? Не будет ли это являться ограничением конкуренции?
21 июля 2025
"О разъяснении антимонопольного законодательства"
Суть спора: Прокуратура Тамбовской области подала иск к ООО «Стоун» и ИП Ивановой С.Б. о признании недействительными картельных соглашений (антиконкурентных сделок) при участии в электронных аукционах:
Аукцион № 0164200003022003127 (начальная цена – 3 468 296,67 руб., заказчик – фонд ОМС Тамбовской области).
Аукцион № 0139300013022000743 (начальная цена – 845 000 руб., заказчик – комитет по управлению имуществом г. Междуреченска).
Требования прокуратуры:
Признать соглашения ничтожными (
В новом выпуске видео «Просто о сложном» рубрика «Частное мнение»: начальник ГКУ «Управление госзакупок ЧАО» Юлия Ширина рассказывает о признаках антиконкурентного соглашения на этапе подготовки закупки по Закону № 44-ФЗ
Источник: https://roszakupki.ru/news/
Вебинар на тему
«Антиконкурентные соглашения с участием заказчиков. Риски и ответственность»
4 октября 2024 года в 10:00 по МСК
Программа вебинара:
Раскрываем содержание запретов на участие в антиконкурентных соглашениях (статьи 11, 16 Закона о защите конкуренции);
Раскрываем содержание ответственности за заключение в антиконкурентных соглашениях (КоАП, УК РФ);
Приводим примеры из практики, в которых заказчики принимали участие в антиконкуретных соглашений. Анализируем ситуацию и выявля
13 июня 2024
Ответ на вопрос: Имеет ли право Заказчик обращаться к потенциальным исполнителям/поставщикам/подрядчикам за помощью в составлении технического задания?
Суть дела: В действиях обществ установлено нарушение п. 2 ч. 1 ст. 11 Закона о защите конкуренции.
Решение: Действия обществ были направлены на недопущение признания торгов несостоявшимися, поведение обществ не было направлено на ограничение конкуренции, так как было обусловлено формированием НМЦК в закупках так, что она не позволяла осуществить ее значительное снижение, она была максимально приближена к себестоимости выполнения работ, поэтому рентабельность изначально была достаточно низкой.
Суть дела: УФАС признало компании-участников электронных аукционов нарушившими п. 2 ч. 1 ст. 11 Закона о защите конкуренции.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что поведение обществ при участии в спорных торгах было направлено на установление или поддержание цен, извлечение выгоды из заключения картельного соглашения при отсутствии иных участников торгов.
28 июня 2023
"О внесение изменений в Постановление Правительства РФ от 31 декабря 2021 г. № 2604"