В последнее время появляется много информации о всевозможных сговорах между участниками закупок, раскрываемых антимонопольными органами. Однако в статье «Картельный сговор в закупке: доказательства и фикции» Ольга Беляева показывает, что зачастую имеет место подмена понятий: доказательства сговора смешиваются с опровержимыми предположениями его существования. Автор полагает, что презумпции и фикции не могут быть положены в основу вменения картельного сговора: если не доказаны ни факт наличия сог
27 сентября 2021
Ответ на вопрос: Мы столкнулись со сговором заказчика и производителя реабилитационного медицинского оборудования. Мы выиграли несколько закупок, но производитель выставляет счет по полной стоимости. На наши претензии пишет что эта позиция фирмы - хотите берите, не хотите не берите. Другим аффилированными с производителем фирмам продают со скидкой. Мы хотим подать заявление на сговор. Прошу подсказать с чего начать и если прошу предоставить практику решений ФАС по аналогичным делам?
Суть дела: Антимонопольный орган решили, что трое участников закупки заключили картельное соглашение, которое привело к поддержанию цены при проведении аукциона и отказу от конкурентной борьбы путем снижения начальной цены контракта.
Решение: Суды не согласились с такой позицией и указали на то, что заключение между участниками торгов соглашения не было доказано. Также не было обосновано, кому и какими действиями ограничена конкуренция, как именно действия участников повлияли на поддержание цен
Суть дела: Из материалов дела усматривается, что в Татарстанское УФАС России поступила информация о нарушении антимонопольного законодательства в действиях Исполнительного комитета Елабужского муниципального района Республики Татарстан при осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд.
А именно: по итогам аукциона заказчик заключил контракт по озеленению территории. Согласно акту выполненных работ они проводились в середине декабря и были сданы в трехдневный сро
28 июня 2019
Ответ на вопрос: При рассмотрении вторых частей состоявшегося электронного аукциона были выявлены две разные фирмы с одним и тем же генеральным директором. Считаются ли такие фирмы аффилированными и нарушающими 135-ФЗ? Как следует поступить Заказчику при выявлении таких фирм?
Конкуренция – это необходимое условие для эффективного развития любых рынков, которое обеспечивает защиту интересов потребителей. В современных условиях формирование конкурентной среды на цифровых рынках имеет важное значение в связи с постоянно растущим влиянием цифровых платформ, сообщил на II Евразийском экономическом форуме руководитель ФАС России Максим Шаскольский.
Глава ведомства отметил, что антимонопольное регулирование должно быть направлено на снижение барьеров доступа на рынок и обе
Челябинское УФАС оштрафовало компанию-участника картельного сговора на торгах по поставке инструментов, приспособлений, инвентаря и оборудования для нужд АО "Русские электрические двигатели" (РЭД, Челябинск, подконтрольно ПАО "Транснефть") с начальной ценой договора 33,6 млн рублей, сообщила пресс-служба областного ведомства.
Штраф в 1,166 млн рублей наложен на ООО "Логистика" (Москва), деньги необходимо перечислить в федеральный бюджет не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления
Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Ингушетия выявило картельный сговор при закупках изделий медицинского назначения, охвативший около 7 тыс. торгов на сумму порядка 9 млрд рублей, сообщили "Интерфаксу" в пресс-службе УФАС по Ингушетии.
"Комиссия Ингушского УФАС России завершила расследование картельного сговора, которое продолжалось почти 2 года и затронуло около 7 тыс. закупок по всей стране. Сотрудники ведомства выявили в действиях ООО "МедСПб", ООО "Оптомед", ООО "Пр
В Ульяновске УФАС оштрафовало три компании за сговор на торгах по ремонту детского сада — они взяли аукцион на «таран». Это один из видов махинации, который, как считают эксперты, в последнее время стал применяться гораздо чаще, чем раньше. И если в целом со сговорами бороться пока сложно, то на «таран», как считают опрошенные «Известиями» эксперты, управу найти можно.
Чистый «таран»
В последнее время сразу в нескольких регионах были выявлены крупные сговоры на торгах. Так, комиссия Томского У
24 апреля 2020
По поручению Генеральной прокуратуры Российской Федерации прокуроры внесли 89 представлений об устранении нарушений закона государственными заказчиками в связи с заключением государственных контрактов с компаниями, привлечёнными к административной ответственности за незаконное вознаграждение от имени юридического лица.
Основанием послужили материалы ФАС России и Бюро расследований ОНФ.
Несмотря на то, что в Законе о контрактной системе установлен прямой запрет на участие хозяйствующих субъекто