"Об установлении видов и объемов работ по строительству, реконструкции объектов капитального строительства, которые подрядчик обязан выполнить самостоятельно без привлечения других лиц к исполнению своих обязательств по государственному и (или) муниципальному контрактам, и о внесении изменений в Правила определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки и
15 декабря 2025
Ответ на вопрос: Поставщик по заключенному договору (на основании п.4. ст. 93 44-ФЗ) поставил товар. При приёмке товара обнаружилось что часть товара с браком (некачественная).
По условиям договора "За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором, размер штрафа устанавливается в виде фиксир
Заключен контракт на поставку в феврале 2026 года лекарственного препарата (44-ФЗ). Поставщик попал в РНП и обратился официальным письмом с просьбой о расторжении по соглашению сторон в связи с тем, что поставку в феврале осуществить не сможет. Как быть заказчику - расторгаться по соглашению сторон или все же в одностороннем порядке? Если расторжение в одностороннем порядке - расторгаться можно в декабре или все же необходимо дождаться наступления срока поставки, указанного в контракте. ,
Суть спора: Поставщик поставил лекарства, но заказчик отказался платить, заявив о недопоставке. Заказчик настаивал, что по контракту требуется 510 млн МЕ препарата, а поставлено только 51 млн МЕ.
Позиции сторон:
Заказчик: В контракте единица измерения — «млн МЕ». Количество «510» означает 510 млн МЕ. Поставка 51 млн МЕ — неисполнение.
Поставщик: Во всех документах (извещении, заявке, спецификации) чётко указана дозировка 100 000 МЕ (0,1 млн МЕ) на флакон и количество 510 флаконов. Поставлен
Заказчики обязаны включать в контракт условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом (ч. 4 ст. 34). Порядок начисления пени содержится непосредственно в тексте ч. 5 и 7 ст. 34 Закона № 44-ФЗ, а Правила определения размера штрафа утверждены подзаконным нормативным правовым актом — постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042 (далее — Правила, ПП РФ № 1042).
Как показывает ана
28 сентября 2025
Ответ на вопрос: Планируется закупка на Оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) нужно ли включать в проект контракта в разделе Ответственность сторон, условие по пункту 5 Правил, утвержденных ПП РФ от 30.08.2017 № 1042?
19 сентября 2025
Ответ на вопрос: Заказчик в ходе исполнения контракта предъявил требование об уплате неустойки подрядчику за ненадлежащего исполнения обязательства. Однако после этого выяснилось, что причины для предъявления такого требования отсутствовали.
Вопрос: Что делать заказчику в данной ситуации? Существует ли ФЗ №44-ФЗ и гражданском законодательстве механизм отмены предъявления требования об уплате неустойки?
В новом выпуске видео «Просто о сложном» рубрика «Частное мнение»: начальник ГКУ «Управление госзакупок ЧАО» Юлия Ширина рассказывает о некоторых особенностях требования об уплате неустойки по Закону № 44-ФЗ, в т.ч. о том, является ли отправка требования об уплате неустойки правом или обязанностью заказчика.
20 августа 2025
Ответ на вопрос: Был заключен контракт на поставку медикаментов, поставщик не уложился в сроки поставки. Подскажите пожалуйста алгоритм действий заказчика в данном случае.
просрочка составляет 4 дня и поэтому размер неустойки не превышает 5% от контракта. Обязан ли заказчик выставлять в ЕИС данную неустойку или можно просто списать ее?
Суть спора: ГБУ «ХОЗУ» взыскивало с подрядчика неустойку (15,5 млн руб. + 12,6 млн руб.) и убытки (707 тыс. руб.) за:
Неустранение недостатков в монтаже окон и фасада здания в гарантийный срок.
Просрочку устранения дефектов (2021–2024 гг.).
Решения нижестоящих судов:
Арбитражный суд Приморского края (05.11.2024): Взыскал 10,5 млн руб. неустойки (сниженной по ст. 333 ГК РФ). Отказал в остальных требованиях (убытки возмещены добровольно).
Апелляция (03.03.2025): Вернула жалобу ответчика