12 сентября 2018
Ответ на вопрос: Размещали аукцион в электронном виде по периодической аттестации операторов котельных. Наше местонахождение – город К*** ***ская область (на территории европейской части РФ). Ежегодно выходит компания, расположенная на территории нашей области, и мы, соответственно, обучаемся на территории исполнителя. В этом году такая ситуация, что аукцион выиграл город А*** (это Дальний Восток). Договор мы с ними подписали, но все попытки связаться с ними по телефону или по электронной почте
12 сентября 2018
Ответ на вопрос: Заказчиком заключен контракт на выполнение работ по разработке плана действий по предупреждению и ликвидации ЧС. Срок выполнения работ: в течение 60 календарных дней с момента заключения контракта, т.е. до 02.06.18 г. В срок выполнения обязательств по контракту предусмотрено согласование документации в Главном управлении МЧС России. Исполнитель направил документацию на согласование 18.05.18. Фактически период рассмотрения и согласования документации намного превысил регламент со
11 сентября 2018
Ответ на вопрос: Мы провели эл. аукцион на поставку учебников, поставщик просрочил поставку на 6 дней мы выставили требования по уплате пени (по договору оплата пени в течение 15 дней), в срок оплаты не было, при этом при поставке не было получено несколько позиций учебников и так же не было сопроводительных документов (с/ф, накладной, акта), о чем был составлен акт о недостаче. В связи с этим мы не можем даже оплатить фактически поставленный товар, какие наши дальнейшие действия, если поставщик
11 сентября 2018
Ответ на вопрос: Поставщик просрочил поставку автомобиля с переоборудованием в автокатафалк по договору лизинга, так как предложил не новый автомобиль. Заказчик принял и опубликовал в ЕИС Решение об одностороннем отказе от исполнения договора. Поставщик пользуясь своим правом согласно части 14 ст. 95 ФЗ-44 в течение 10 дней исправить ситуацию, готов предоставить новый автомобиль, но на переоборудование в автокатафалк нужен 1 месяц. Мы согласны ждать, как оформить данную ситуацию между сторонами?
Арбитражный суд Северо-Западного округа рассмотрев кассационную жалобу ООО «Саратовский металлообрабатывающий завод» по делу по иску ООО «Саратовский металлообрабатывающий завод» к Мурманскому муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожного хозяйства» об обязании принять поставленный товар (47 остановочных павильонов) и произвести оплату в сумме 9 908 010 руб. 33 коп.
Суть дела: По итогам проведения электронного аукциона Управлением (заказчиком) и Заводом (поставщиком) заключен догов
06 сентября 2018
Ответ на вопрос: Организацией был заключен контракт на поставку товара. Срок поставки - 10 календарных дней, т.е. последний день исполнения обязательств Поставщиком - 5 сентября. Товар не поставлен. Какие действия должен предпринимать Заказчик? И в какой срок необходимо принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта?
05 сентября 2018
Ответ на вопрос: Заключили контракт на поставку швейного оборудования. Поставщик в установленный контрактом сроки не поставил товар, Заказчиком начислена неустойка. Товар по своим техническим характеристикам Заказчика не удовлетворил. Могут ли стороны расторгнуть контракт по письменному соглашению? И каким образом Заказчику взыскивать неустойку?
22 августа 2018
Ответ на вопрос: В июле заключили договор по результатам ЭА. В августе хотим расторгнуть его в одностороннем порядке чч.11, 15 ст.95. Какие наши дальнейшие действия для продолжения выполнения работ (заново определение Подрядчика?).
1. По общему правилу указание заказчиком в аукционной документации особых характеристик товара, которые отвечают его потребностям и необходимы заказчику с учетом специфики использования такого товара, не может рассматриваться как ограничение круга потенциальных участников закупки.
2. Включение заказчиком в аукционную документацию требований к закупаемому товару, которые свидетельствуют о его конкретном производителе, в отсутствие специфики использования такого товара является нарушением положен
Арбитражный суд Северо-Западного округа рассмотрев кассационную жалобу ООО «Атлант-Плюс» по иску ООО «Атлант-Плюс» к УФАС по Ленинградской области о признании недействительным решения.
Суть дела: Учреждение на официальном интернет-сайте разместило извещение о проведении открытого конкурса на право заключения контракта на выполнение работ по ремонту кровли, по результатам которого между Учреждением (заказчик) и Обществом (исполнитель) заключен контракт. В связи с ненадлежащим выполнением Общест