• Журналы
  • Учебный центр
  • Шаблоны
  • Вопрос-ответ
  • Закон 44-ФЗ
  • Закон 223-ФЗ
  • Инструменты
  • Справочники
  • Поставщикам
  • О нас
  • Дата размещения
    Арбитражный суд Северо-Кавказского округа рассмотрев кассационную жалобу УФАС по делу по иску Учреждения к УФАС о признании незаконным решения. Суть дела:  Учреждение (заказчик) и ООО «Армада Холдинг» (исполнитель) заключили государственный контракт на выполнение работ по текущему ремонту установки ограждений кровли административного здания учреждения. Невыполнение ООО «Армада Холдинг» предусмотренных контрактом работ в срок послужило основанием для принятия учреждением решения об одностороннем
    Арбитражный суд Центрального округа рассмотрев кассационную жалобу ОПФ РФ по делу по иску ОПФ РФ к ООО «Лига-Строй» о взыскании 59 109 руб. 59 коп. неустойки. Суть дела:  между ООО «Лига-Строй» (подрядчик) и ОПФР по Орловской области (заказчик) был заключен государственный контракт, по условиям которого подрядчик обязался  выполнить работы по капитальному  ремонту  гаража  ОПФР  по  Орловской  области. Выполнение всех работ по контракту и сдача объекта заказчику должны быть осуществлены подрядч
    Ответ на вопрос: Заказчиком объявлен аукцион на оказание услуг на 2019 год. Начало оказания услуг с 01 января 2019 года. Проведение аукциона назначено на 23 декабря 2018 года, то есть контракт заключится не ранее 03 января 2019 года (с условием, если на торговой площадке не будет проведения регламентных работ). Будет ли считаться нарушением норм 44-ФЗ условие, указанное в проекте контракта, о том, что контракт распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01 января 2019 года? Ведь Побед
    Пункт 39. Если результат выполненных подрядчиком работ находится у заказчика, у него отсутствуют какие-либо замечания по объему и качеству работ и их результат может им использоваться, нарушение подрядчиком установленного контрактом срока выполнения работ не может являться основанием для освобождения заказчика от оплаты работ.
    Арбитражный суд Московского округа рассмотрев кассационную жалобу ООО «Сорго» по делу по иску ООО «Сорго» к УФАС о признании незаконным решения. Суть дела: ООО «Сорго» признано победителем  аукциона. Между ГБУЗ МО «ДЦГБ» и ООО «Сорго» был заключен государственный контракт. Заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения указанного контракта в связи с нарушением обязательных для его исполнения условий контракта, а именно: обществом не были исполнены обязательства в указанный кон
    Ответ на вопрос: Контракт на водоснабжение и водоотведение был заключен заказчиком лишь 20.11.2018, хотя услуги оказывались с 01.10.2018. Вправе ли стороны контракта распространить действие заключенного между ними контракта на период, предшествовавший его заключению?
    Ответ на вопрос: Считается ли день заключения контракта в период поставки. Как пример контракт заключен 17.09.2018 г. срок поставки 10 рабочих дней, когда дата поставки?
    Арбитражный суд Московского округа рассмотрев кассационную жалобу ГБУ города Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений "Гормост" по делу по иску ГБУ «Гормост» к Московскому УФАС о признании незаконным решения. Суть дела: по результатам проведенного ГБУ "Гормост" электронного аукциона между заказчиком и ООО "Росхимторг" заключен государственный контракт на оказание услуг по поставке малярного инструмента. Заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения государственн
    Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа рассмотрев кассационную жалобу ОАО «Ангарская нефтехимическая компания» по делу по иску  ОАО «АНХК» к ООО «ТехМаш» о взыскании 14 670 940 рублей штрафа за нарушение сроков предоставления проектно-конструкторской и технической документации 997 623 рублей 92 копеек пени за нарушение срока поставки товара. Суть дела: ОАО «АНХК» (покупатель) и ООО «ТехМаш» (поставщик) заключен договор, согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупател
    Арбитражный суд Северо-Кавказского округа рассмотрев кассационную жалобу ООО «Автодоринжиниринг» по делу по иску ООО «Автодоринжиниринг» к Министерству строительства, дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края о признании незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта. Суть дела: по итогам открытого конкурса  по лоту № 2 общество и министерство заключили государственный контракт на разработку проектной документации на строительство площадок для ра