"Об утверждении Правил принятия решений о заключении государственных контрактов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для обеспечения государственных нужд Хабаровского края на срок, превышающий срок действия утвержденных лимитов бюджетных обязательств и о признании утратившими силу отдельных постановлений Правительства Хабаровского края"
"Об утверждении Порядка принятия решений о заключении муниципальных контрактов на выполнение работ, оказание услуг для обеспечения муниципальных нужд города Челябинска на срок, превышающий срок действия утвержденных лимитов бюджетных обязательств"
"Об утверждении Порядка принятия решений о заключении государственных контрактов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для обеспечения нужд Пермского края на срок, превышающий срок действия утвержденных лимитов бюджетных обязательств"
14 февраля 2014
"Об утверждении Правил принятия решений о заключении государственных контрактов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для обеспечения государственных нужд на срок, превышающий срок действия утверждённых лимитов бюджетных обязательств"
22 января 2014
"Об утверждении Порядка принятия решений о заключении муниципальных контрактов на выполнение работ, оказание услуг для обеспечения муниципальных нужд, длительность производственного цикла выполнения, оказания которых превышает срок действия утвержденных лимитов бюджетных обязательств"
Заказчик, являющийся медицинским учреждением, осуществлял закупку велотренажера по КТРУ 32.50.50.190-00000181, который соответствует коду ОКПД2: 32.50.50.190 «Изделия медицинские, в том числе хирургические, прочие, не включенные в другие группировки», НКМИ 140800 «Велотренажер».
Победитель закупки предложил к поставке велотренажер HASTTINGS WEGA RS400, на поставку которого и был заключен контракт.
Прокуратура посчитала, что поставленный товар не соответствует требованиям, установленным извещен
Письмо Минфина России от 29.01.2026 № 24-06-06/6210
В подготовленном специалистами министерства письме, в частности, отмечается, что заключение контракта с единственным контрагентом с использованием ЕИС в случаях, предусмотренных пунктами 1, 8, 22 и 29 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ, является правом заказчика. Если заказчик реализовал такое право, формирование цены контракта и ИКЗ осуществляется в “структурированном виде”. При этом иная информация, подлежащая включению в контракт в соответствии с п
Управление ФАС по Московской области обратилось в суд с требованием признать недействительными результаты открытого конкурса и заключенный по его итогам контракт, а также применить последствия недействительной сделки в отношении контракта на выполнение текущего ремонта пищеблока больницы. Сумма контракта составляла 26,2 млн руб.
Управлением ФАС было установлено, что в составе заявки победителя — компании ООО «ВИПСТРОЙ-ИНВЕСТ» — по детализирующему показателю «Общая цена исполненных участником за
По мнению специалистов Минфина России, заключение с использованием ЕИС контракта в случае, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ, является правом заказчика. При этом в случае реализации такого права заказчик может сформировать содержащиеся в проекте контракта информацию и документы без использования ЕИС, за исключением формирования цены контракта и идентификационного кода закупки.
Напомним, что в силу ч. 14 ст. 93 Закона N 44-ФЗ в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 93 Закона N 44-ФЗ, д
Письмо Минфина России от 07.11.2025 № 24-06-06/107825
Минфин России дало разъяснения по вопросу применения законодательства о контрактной системе при осуществлении закупок, по результатам которых заключается контракт со встречными инвестиционными обязательствами (офсетный контракт).
Национальный режим по постановлению № 1875: когда не применяется
Минфин подтвердил: запреты, ограничения и преимущество, установленные постановлением № 1875, не действуют в отношении закупок, где заключается контр