В УФАС Волгоградской области поступила жалобы на действия заказчика при проведении аукциона в электронной форме.
Суть жалобы: заявитель считает, что действия заказчика при заключении контракта противоречат требованиям ФЗ-44.
Предметом закупки при проведении аукциона в электронной форме являлся ямочный ремонт дорог, начальная (максимальная) цена контракта 427 829,85 рублей. Изучив доводы жалобы, антимонопольный орган установил следующее. По результатам аукциона победителем был признан ГБУ ВО «В
По мнению Департамента, заключение договора участия в долевом строительстве осуществляется с учетом положений Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" путем предоставления в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации бюджетных инвестиций.
Смета на реализацию государственного контракта, цена которого является твердой, сформированная на основании данного письма, не предназначена для заключения субподрядных договоров на соответствующие виды работ (услуг).
30 мая 2016
Заключение долгосрочных государственных контрактов на поставку медицинских изделий может привести к сокращению количества участников определенных товарных рынков медицинских изделий, в том числе ориентированных на локализацию медицинских изделий под возможность сбыта своей продукции для государственных нужд, а также неэффективному расходованию бюджетных средств за счет покупки по долгосрочным обязательствам устаревших медицинских изделий без учета снижения их рыночной стоимости.
В случае установления органом Федерального казначейства превышения авансового платежа, указанного получателем средств федерального бюджета в Заявке на оплату денежного обязательства по договору (государственному контракту) о поставке товаров, выполнении работ и оказании услуг, над предельным размером авансового платежа, установленным федеральным законом (постановлением Правительства Российской Федерации), орган Федерального казначейства вправе произвести санкционирование оплаты денежных обязател
В соответствии с положениями ст. 2 Закона N 25-ФЗ получатели средств федерального бюджета (бюджетов государственных внебюджетных фондов Российской Федерации) по своей инициативе не расторгают ранее заключенные ими договоры (соглашения), подлежащие оплате в 2016 и (или) 2017 годах, в связи с недоведением лимитов бюджетных обязательств на указанные годы.
В отношении обязательств, принимаемых от имени Российской Федерации в 2015 году, Законом N 25-ФЗ получателям средств федерального бюджета (бюдже
Правовые подходы, применяемые Арбитражным судом Уральского округа при рассмотрении споров по договорам строительного подряда, а также по государственным (муниципальным) контрактам на выполнение строительных работ
Прокурор Курганской области обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к 1. ГБУ «Курганский областной онкологический диспансер», 2. ГБУ «Звериноголовская центральная районная больница» (далее – ответчики) о признании недействительным (ничтожным) пункта 5.3 договора на оказание медицинских услуг, заключенного между ответчиками. Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договоров, кроме случаев, когда
18 мая 2016
Ответ на вопрос: Согласно п.11 ст 78 Закона № 44-ФЗ победитель запроса котировок предоставляет заказчику подписанный контракт и выписку из единого государственного реестра юридических лиц. Вопрос: если победителем является индивидуальный предприниматель, то что он должен представить?
Арбитражный суд Северо-Западного округа в постановлении от 28 апреля 2016 года по делу № А05-8283/2015 указал, что перенос оператором оператором электронной площадки срока сроков на подписание проекта контракта победителем электронного аукциона, установленного частями 2 и 3 статьи 70 Закона № 44-ФЗ о контрактной системе, в связи с попаданием их на нерабочие (праздничные) дни, не соответствует действующему законодательству РФ о контрактной системе. По рассматриваемому делу заказчик признал укл