Демо доступ
  • Журналы
  • Учебный центр
  • Шаблоны
  • Вопрос-ответ
  • Видеоматериалы
  • Закон 44-ФЗ
  • Закон 223-ФЗ
  • Инструменты
  • Справочники
  • Навигатор по 44-ФЗ
  • Решения УФАС
  • Поставщикам
  • Цены
  • О нас
  • Дата размещения
    "Об обосновании НМЦК в документации об электронном аукционе и завышении цены заключенного контракта (цены товара)".
    "Об определении исполнителя при закупках услуг финансовой аренды (лизинга)".
    "Об условиях, включаемых в описание объекта закупки и в проект контракта, при проведении электронного аукциона на право заключения контракта на оказание услуг в области образования".
    ООО "ЦМИ" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ООО "Э..." о признании незаключенным договора и о взыскании 38 000 руб. неосновательного обогащения. Решением суда иск удовлетворен. Суд пришел к выводу, что договор № 21 от 25.07.2007 является договором подряда. В связи с несогласованностью сторонами сроков работ признал спорный договор незаключенным. Ответчик не доказал факт выполнения им работ по договору. ООО "Э..." не согласно с принятыми судебными актами. Суть жалобы:
    "О подписании госконтракта, заключенного по итогам электронного аукциона, со стороны заказчика".
    "О проведении электронного аукциона на право заключения контракта".
    "Об увеличении (уменьшении) количества товара по контракту, заключенному на поставку нескольких позиций товара".
    "О заключении контракта с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) при согласовании с контрольным органом в сфере закупок".
    "О заключении и оплате заказчиком контракта в сфере закупок"
    "Об увеличении (уменьшении) количества товара по контракту, заключенному на поставку нескольких позиций товара".