08 февраля 2018
Ответ на вопрос: Готовим документацию для электронного аукциона на разработку проектно-сметной документации по благоустройству дворовых территорий. В составе работ присутствуют так же инженерно-геодезические изыскания. Требовать ли от участников выписку СРО, если НМЦК менее 3 млн. рублей?
07 февраля 2018
Ответ на вопрос: Собираемся провести закупку по разработке проектно-сметной документации по двум позициям (Разработка проектно-сметной документации на выполнение работ по благоустройству дворовых территорий и разработка проектно-сметной документации на выполнение работ по благоустройству пешеходной часть улицы). Какие требования к составу вторых частей заявок необходимо предъявить?
Общество обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным решения УФАС.
Объект закупки: на официальном сайте было размещено извещение об осуществлении закупки путем проведения электронного аукциона на право заключения контракта на оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту газового оборудования и газопроводов, а также аукционная документация.
В соответствии с протоколом рассмотрения вторых частей заявок заявка ООО "Дз..." признана не со
06 февраля 2018
Ответ на вопрос: Объявляем открытый аукцион на реконструкцию водопроводной сети выбран ОКПД 2 42.21.22.110 Работы строительные по прокладке местных трубопроводов воды или сточных вод. Сумма контракта более 10 млн. Можем ли мы установить дополнительное требование по пункту 2 приложения 1 постановления 99 (наличие опыта исполнения аналогичного контракта)? данное требование надо установить еще в плане-графике?
06 февраля 2018
В Саратовское УФАС России поступила общества на действия единой комиссии заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: заявитель считает, что при рассмотрении вторых частей заявок комиссия необоснованно отказала обществу в допуске к участию в аукционе.
Объект закупки - поставка установки стоматологической.
Согласно протоколу рассмотрения единственной заявки комиссия признала заявку несоответствующей, поскольку в составе заявки не предоставлена лицензия на осуществление деятел
05 февраля 2018
Во Владимирское УФАС России поступила жалоба ООО "Р" на действия комиссии по осуществлении закупки путем проведения электронного аукциона.
Суть жалобы: считает, что аукционная комиссия неправомерно признала его заявку несоответствующей требованиям документации об электронном аукционе, по причине не предоставления копии лицензии на фармацевтическую деятельность.
Объект закупки - оказание услуги по отпуску лекарственных препаратов.
Проанализировав вторую часть заявки заявителя и требования,
В УФАС по Свердловской области поступила жалоба при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: заявитель обжалует установленные заказчиком требования о наличии двух лицензий.
Объект закупки - техническое обслуживание и ремонт компьютерного томографа Brilliance CT 64.
Аукционной документации установлены требования к участникам закупки, в том числе: наличие действующей лицензии на осуществление деятельности в области использования источников ионизирующего излучения (генерирующих) (за исключ
Суть жалобы: считает, что заказчиком неправомерно установлено требование к участникам закупки о наличии у них действующей лицензии на деятельность в области использования источников ионизирующего излучения.
Предмет закупки - оказание услуг по комплексному техническому обслуживанию и сопутствующему восстановительному ремонту медицинского оборудования с заменой запасных частей и расходных материалов.
Согласно единым санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям к товарам, подлежащим с
05 февраля 2018
Суть жалобы: заявитель указывает, что Заказчиком не установлено обязательное требование к участникам закупки о наличии лицензии Роспотребнадзора на осуществление деятельности в области использования источников ионизирующего излучения и неправомерное объединение в один лот закупки.
Объект закупки - оказание услуг по техническому обслуживанию медицинского оборудования.
техническое обслуживание медицинской техники.
Изучив представленные материалы, комиссия пришла к следующему.
Документация об А
02 февраля 2018
В УФАС по Республики Татарстан обратились с жалобой на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: по мнению заявителя, заказчиком были нарушены требования действующего законодательства о контрактной системе, а именно: требование о предоставлении участниками лицензии на выполнение работ согласно предмету закупки.
Предмет закупки - поставка, ввод в эксплуатацию медицинского оборудования, обучение правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих медицинское оборудова