07 сентября 2016
На официальном сайте www.zakupki.gov.ru размещены извещение о проведении аукциона в электронной форме.
Предмет закупки - комплекта оборудования для автоматизированной жидкостной цитологической диагностики с принадлежностями. Считая, что при проведении аукциона права ООО «К…» были нарушены, последний обратился с жалобой в антимонопольный орган.
Суть жалобы: считает, что установленные к товару требования соответствует только одному производителю - оборудование Novaprep компании «Н.С.А.С», неправ
Управление обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным решения и предписания антимонопольного органа.
На официальном сайте РФ для размещения информации о размещении заказов www.zakupki.gov.ru уполномоченным органом размещено извещение о проведении открытого аукциона в электронной форме.
Предмет закупки - выполнение строительно-монтажных работ на объекте «Котельная с тепловыми сетями».
Техническим заданием на проведение аукциона в числе подрядных рабо
Комитет обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным решения УФАС по Алтайскому краю по делу о нарушении законодательства о контрактной системе. Суть жалобы: по мнению подателя жалобы, вывод суда о возможности предоставления участником спорной закупки во второй части заявкие только свидетельства о допуске к работам по организации строительства, реконструкции и капитального ремонта без предоставления собственной лицензии на производство работ по монтажу, т
Департамент обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании недействительными решения и предписания УФАС. Суть жалобы: По мнению подателя кассационной жалобы, работы по комплексу мероприятий, связанных с выполнением работ по огнезащите материалов, изделий и конструкций, лишь входят в состав подрядных работ по капитальному ремонту соответствующего объекта, но не являются самостоятельным объектом закупки, поэтому условием участия в рассматриваемом а
Материалами установлено, что заказчиком был проведен электронный аукцион.
Предмет закупки - оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту систем безопасности для учреждений Департамента. По итогам аукциона общество «И…» обратилось в суд с жалобой на действия заказчика, выразившиеся в отказе от заключения контракта. В соответствии с протоколами отказа от заключения государственных контрактов основанием для отказа послужило то, что в представленной лицензии ООО "ИнвестРесурс" отс
Департамент обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решения Управления Федеральной антимонопольной службы УФАС по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и предписания.
Суть жалобы: считает, что участник закупки не должен одновременно обладать выданным саморегулируемой организацией свидетельством о допуске к работам по организации строительства и лицензией на производство работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств пожарной безопасности. Материалами установлено
Администрация города Нижневартовска обратилась в Арбитражный суд с заявлением к УФАС о признании решения недействительным в части.
Суть жалобы: считает, что судами сделан необоснованный вывод о незаконности предъявления заявителем к участникам аукциона требования о наличии лицензии на выполнение работ по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств пожарной безопасности зданий и сооружений, а также требования о предоставлении договоров о намерении. Из материалов дела следует, что админи
Департамент обратился в Арбитражный суд к УФАС по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании недействительными решения и предписания.
Суть жалобы: установленное требование об одновременном наличии у участника запроса предложений свидетельства саморегулируемой организации о допуске к работам по организации строительства и лицензии на осуществление деятельности по производству работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений являе
06 сентября 2016
В Омское УФАС поступила жалоба на действия заказчика.
Суть жалобы: заявитель считает, что его заявка неправомерно была признана аукционной комиссией не соответствующей требованиям, установленным документацией об аукционе по основаниям. Рассмотрев доводы жалобы и представленные материалы, комиссия пришла к следующему. На официальном сайте Российской Федерации www.zakupki.gov.ru заказчиком были размещены извещение и документация об аукционе.
Предмет закупки – выполнение работ по монтажу и технич
Департамент обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к УФАС о признании незаконными решения и предписания.
Суть жалобы: считает, что при составлении технического задания заказчиком были допущены нарушения, поскольку показатели по некоторым товарам не имеют единиц измерения, и заказчиком неверно указана степень пылевлагозащиты светильника, также заказчик неправомерно установил требования к участнику закупки об одновременном наличии у него свидетельств