Суть жалобы: обжалуется отказ в допуске к участию в аукционе, считает, что его заявка полностью соответствовала требованиям закона.
Объект закупки при проведении аукциона - услуги по обучению персонала пожарно-техническому минимуму
Заказчик в документации требует предусмотренное п.2 ч.3 ст.66 Закона согласие участника такого аукциона на выполнение работы или оказание услуги на условиях, предусмотренных документацией о таком аукционе, при проведении такого аукциона на выполнение работы или
В Ростовское УФАС поступила жалоба заявителя на действия комиссии заказчика при проведении открытого аукциона.
Суть жалобы: не согласен с отклонением заявки, которая содержала декларации о соответствии требованиям, установленным документацией об аукционе.
Позиция заказчика: заявка не содержала декларацию о соответствии требованиям п.7 и 7.1 ч.1 ст.31 Закона 44-ФЗ.
Из материалов следует, что заказчиком опубликовано извещение о проведении открытого аукциона.
Предмет аукциона - постав
Госзаказчик не вправе требовать от участников закупки наличия индекса деловой репутации, рассчитанного только организацией, аккредитованной в системе добровольной сертификации. Ведомство отмечает, что законодательство не обязывает участников иметь такой индекс.
Индекс деловой репутации может определить как сам заказчик, так и участник по документам о квалификации. Для этого нужно умножить объем выполненных работ на количество контрактов (договоров) по аналогичным объектам.
Полученное зн
Учреждение обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения УФАС по Кемеровской области.
Суть жалобы: считает, что аттестат аккредитации подтверждает соответствие требованиям законодательства работы или услуги, а не участника закупки; у аукционной комиссии отсутствовали правовые основания для отклонения заявки общества, поскольку аукционная документация не содержала требований о предоставлении участниками аукциона конкретного перечня документов
04 мая 2017
Ответ на вопрос: Отклонять ли согласно п. 10 ч. 1 ст.31 44-ФЗ единственного поставщика по аукциону на лекарственный препарат (Протокол рассмотрения единственной заявки)? В выписке из Единого государственного реестра юридических лиц у организации-участника «Компания с ограниченной ответственностью» указан один учредитель, у которого отсутствует ИНН и происхождение: Британские Виргинские Острова, которые входят в Приказ от 13.11.2007г. №108н (Офшорные зоны). В сведениях о регистрации самой организ
04 мая 2017
Ответ на вопрос: Должен ли Заказчик, во вторая части заявок на участие в электронном аукционе на Поставку аппарата УЗИ, запрашивать копию лицензии на производство и техническое обслуживание медицинской техники (за исключением случая, если техническое обслуживание осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя), для Исполнителей, прошедших процедуру лицензирования после 03.11.2011 Или достаточно лицензии на осуществление деятельности по произ
А.В. Волконская в статье "Основы патентного права для специалистов в сфере закупок. Достоверность информации" знакомит специалистов в сфере закупок с основами патентного права в одноименной статье. Вы узнаете, в каких случаях необходимо устанавливать требование о предоставлении участниками закупки сведений о патентной защите в составе подаваемых заявок, познакомитесь с алгоритмом проверки достоверности представляемых сведений с использованием открытых реестров на сайте Федерального института про
21 апреля 2017
Ответ на вопрос: Имеет ли право Заказчик в документации о закупки территориально ограничить место оказания услуг или максимальную удаленность нахождения исполнителя?
В УФАС службы по Республике Саха (Якутия) поступили жалобы ООО «С...» и ООО «П..» на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: в проекте государственного контракта не указан срока выплаты аванс, в извещении не указан размер и порядок внесения денежных средств в качестве обеспечения заявок, а также обжалуются требования о декларировании участниками закупки непринадлежности к организациям, находящимся под юрисдикцией Турецкой Республики.
На официальном сайте www.zaku
В УФАС Сахалинской области потупила жалоба ООО «В...» на действия заказчика при определении поставщика путем проведения электронного аукциона.
Суть жалобы: комиссией нарушены нормы Закона о контрактной системе при рассмотрении вторых частей заявок участников закупки - допустил общество, чей генеральный директор находится в реестре недобросовестных поставщиков.
Комиссия, проанализировав имеющиеся в деле документы, проведя внеплановую проверку, пришла к следующему.
Объект закупки - автомобильно