02 сентября 2016
В Иркутское УФАС России поступила жалоба ООО "О" на положения документации о проведении аукциона в электронной форме.
Суть жалобы: считает, что заказчик неправомерно установил требование о наличии у участников закупки свидетельства о допуске к определенным видам работ и действующей лицензии на проведение работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну. В ходе рассмотрения жалобы Комиссией установлено, что заказчиком на официальном сайте размещены извещение о прове
02 сентября 2016
В Иркутское УФАС России 23 ноября 2015 года поступила жалоба заявителя на положения документации об электронном аукционе.
Суть жалобы: считает, что установление в документации требования о наличии лицензии на выполнение работ по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, является незаконным и ограничивает число участников электронного аукциона, так как в документации отсутствует запрет на привлечение при выполнении работ субподряд
02 сентября 2016
Ответ на вопрос: Правомерно ли устанавливать требование в аукционной документации о наличии дилерского центра в конкретном городе (регионе) при покупке оборудования и транспортных средств?
01 сентября 2016
В Иркутское УФАС России 23 ноября 2015 года поступила жалоба заявителя на положения документации об электронном аукционе.
Суть жалобы: Заявитель считает, что установление в документации об электронном аукционе требования о наличии лицензии на выполнение работ по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, является незаконным и ограничивает число участников электронного аукциона, так как в документации об электронном аукционе отсутс
01 сентября 2016
В Иркутское УФАС России поступила жалоба ООО «С…» на действия УФАС Иркутской области при проведении открытого аукциона в электронной форме.
Суть жалобы: заявитель не согласен с установленным заказчиком требованиями о лицензии на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию ремонту систем пожарной и охранно-пожарной сигнализации и их элементов, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ, считая, что достаточно СРО.
Позиция заказчика: считает, что заявленное и
01 сентября 2016
В УФАС Вологодской области поступила жалоба от ООО "С" на действия заказчика, Уполномоченного органа при проведении аукциона в электронной форме.
Суть жалобы: заявитель не согласен с положениями документации об аукционе в электронной форме. Исследовав представленные материалы, Комиссия по контролю в сфере закупок пришла к следующему. Уполномоченный орган опубликовал закупку на официальном сайте zakupki.gov.ru. Предмет закупки - выполнение работ по строительству "под ключ". Начальная (максимальн
01 сентября 2016
В УФАС Вологодской области поступила жалоба от ООО "С.." на действия заказчика, Уполномоченного органа при проведении аукциона в электронной форме.
Суть жалобы: заявитель не согласен с положениями документации об аукционе в электронной форме. Рассмотрев представленные материалы, Комиссия по контролю в сфере закупок, пришла к следующему. Уполномоченный орган опубликовал закупку на официальном сайте zakupki.gov.ru.
Предмет закупки - выполнение работ по строительству четырех малоэтажных жилых дом
01 сентября 2016
В УФАС Вологодской области поступила жалоба от ООО "С" на действия заказчика и специализированной организации при проведении аукциона в электронной форме.
Суть жалобы: не согласен с требованием о наличии у подрядчика лицензии на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений. Рассмотрев представленные материалы, Комиссия по контролю в сфере закупок пришла к следующему.
Объектом закупки при проведении элек
Гурин Олег Юрьевич
Требования к лицам, имеющим право исполнить контракт, заключение которого является предметом проводимой закупки, в силу п. 1 ч. 1 ст. 31 Закона № 44-ФЗ предъявляются непосредственно к участникам закупки. Однако как быть, если участник закупки и исполнитель контракта – не одно и то же лицо? Может ли участник закупки за отсутствием собственных разрешительных документов представить в своей заявке разрешительные документы лица, планируемого им к привлечению в качестве субподрядч
Требования к лицам, имеющим право исполнить контракт, заключение которого является предметом проводимой закупки, в силу п. 1 ч. 1 ст. 31 Закона № 44-ФЗ предъявляются непосредственно к участникам закупки. Однако как быть, если участник закупки и исполнитель контракта – не одно и то же лицо? Может ли участник закупки за отсутствием собственных разрешительных документов представить в своей заявке разрешительные документы лица, планируемого им к привлечению в качестве субподрядчика? Статья представл