Заявитель в жалобе считает, что при оказании услуг по вывозу и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов необходима лицензия на обезвреживание, транспортирование, размещение отходов. Как следует из аукционной документации предметом контракта является вывоз медицинских отходов класса А, размещение отходов не является предметом контракта, из чего следует, что исполнитель не обязан самостоятельно размещать отходы, в связи, с чем исполнитель вправе привлечь субподрядную организацию. Согласно
29 февраля 2016
Объектом закупки при проведении запроса котировок являлись услуги по проведению предрейсового и послерейсового медицинского осмотра водителей. Комиссией Липецкого УФАС выявлено, что заказчиком установлено конкретное место оказания услуг по проведению предрейсового и послерейсового медицинского осмотра водителей - место нахождения заказчика. В силу п. 46. ч. 1 ст. 12 Закона о лицензировании медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством
29 февраля 2016
Согласно протоколу подведения итогов аукциона в электронной форме, заявка участника признана несоответствующей требованиям, установленным в аукционной документации. Как видно из аукционной документации объектом закупки является поставка шовного материала, который не подпадает под требования, предъявляемые к лекарственным средствам согласно 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств" и отсутствует в Государственном реестре лекарственных средств.
Очень интересное решение было вынесено 19 февраля 2016 года Управлением Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области по жалобе Новгородской региональной общественной организации «Собрание коренных новгородцев» на действия государственного заказчика — Новгородской областной думы при проведении электронного аукциона на право заключения государственного контракта на оказание услуг по распространению информации о деятельности Новгородской областной Думы в аналитических и тематических п
По мнению заявителя, тест-системы, реактивы и реагенты не относятся к фармацевтической деятельности и соответственно не требуют лицензирования, а относятся к медицинским изделиям, считает, что его заявка была незаконно признана не соответствующей требованиям Аукционной документации в связи с непредставлением лицензии на фармацевтическую деятельность.
Предметом закупки являлась поставка тест-систем, реагентов и реактивов согласно спецификации. В соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона от 12.
25 февраля 2016
По мнению заявителя, заказчиком, Уполномоченным органом в один предмет закупки объединены работы и поставка пищеблока технологически не связанные между собой, неправомерно установлено требование о наличии у участника закупки свидетельства, выданного саморегулируемой организацией о допуске к работам по организации строительства, реконструкции и капитального ремонта. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 33 Закона о контрактной системе заказчик при описании в документации о закупке объекта закупки должен руковод
24 февраля 2016
Заявитель в жалобе считает, что при проведении электронного аукциона на строительство физкультурно-оздоровительного комплекса открытого типа заказчик незаконно установил требование к участникам закупки о представлении ими в составе своих вторых частях аукционных заявках выданные саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к таким видам работ. Ч. 2 ст. 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации установлено, что виды работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объ
Предметом закупки при проведении электронного аукциона является выполнение работ по строительству "под ключ", при этом объединение заказчиком в один лот работ по строительству "под ключ" с работами по пожарной безопасности обусловлено потребностями Заказчика и является правом последнего. В соответствии со ст.12 Закона о лицензировании № 99-ФЗ предусмотрен перечень видов деятельности, на которые требуются лицензии. В соответствии с настоящим Федеральным законом лицензированию подлежит деятельност
24 февраля 2016
Комиссией УФАС Брянской области установлено, что предметом электронного аукциона является выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Реконструкция столовой под детский сад». Заказчиком нарушены требования п. 2 ч. 1 ст. 64 Закона о контрактной системе, согласно которым документация об аукционе в электронной форме должна содержать требования к содержанию, составу заявки на участие в таком аукционе в соответствии с частями 3 - 6 статьи 66 Закона о контрактной системе и инструкцию по ее запо
24 февраля 2016
Комиссия УФАС Республики Алтай согласилась с доводами заявителя о том, что требовать от участников закупки допуски СРО к конкретным работам и генподряд одновременно, неправомерно. Объектом электронного аукциона является выполнение работ по строительству магистрального водопровода. Согласно п.1 ч.1 ст.31 Закона о контрактной системе при осуществлении закупки заказчик устанавливает единые требования к участникам закупки о соответствии требованиям, установленным в соответствии с законодательством Р