06 июня 2018
Ответ на вопрос: По результатам ведомственного контроля выявлено нарушение, заказчик после состоявшихся торгов заполняя проект контракта в технической части не указал фирменное наименование, модель товара, а так же не исправил показатели технических характеристик поставляемого товара в соответствии с заявкой победителя (т.е. в ТЗ технические характеристики товара остались указанными диапазоном, как они были размещены с извещением в ЕИС). При этом фирменное наименование и модель товара указана за
31 мая 2018
Ответ на вопрос: В учреждении прошла проверка выявлены нарушения в отношении должностного лица (менеджера): по ч. 1 ст 7.29.3 КоАП, а именно включение в план график закупок начальной (максимальной цены контракта, в отношении которой обоснование не соответствует требованиям, установленным законодательством; по ч. 2 ст 7.29.3 КоАП, а именно не соблюдение порядка обоснования объектов закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд при формировании и утверждении п
30 мая 2018
Ответ на вопрос: В адрес Заказчика поступило письмо от Федеральной антимонопольной службы России по жалобе Общероссийской общественной организации "Гражданский контроль государственных закупок". Указание на обжалуемые действия: Нарушение порядка осуществления закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, нарушение порядка ведения реестра контрактов. Представителю Заказчика явиться 01.06.2018 в 11:30 по адресу: Москва, Уланский пер., д. 16, корп. 1, 7 этаж, к
25 мая 2018
Ответ на вопрос: Какой штраф предусмотрен при нарушении срока обработки протокола разногласий со стороны заказчика?
Представлена таблица ответственности заказчика за нарушения при принятии решения о способе и об условиях определения контрагента
15 мая 2018
Ответ на вопрос: На документацию Заказчика была подана жалоба после окончания срока подачи заявок. По поступившей жалобе ФАС провела внеплановую проверку и признала, что в действиях Заказчика установившего излишние требования к товарам, используемым при выполнении работ не соответствуют и нарушают п. 1 ч. 1 ст. 64 44-ФЗ. В решении ФАС указывает, что нарушения содержат признаки административного правонарушения, ответственность которого предусмотрена частью 4.1 статьи 7.30 Кодекса РФ об администра
Объект закупки: право заключения государственного контракта на выполнение работ по комплексному благоустройству дворовых территорий.
Суть дела: хозяйствующие субъекты совершали юридически значимые действия, такие как подача заявок, ценовых предложений и подписание контракта с одного IP-адреса, что привело к поддержанию цен на аукционе. Усмотрев в действиях общества состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.32 КоАП, антимонопольный орган привлек общество к адми
28 апреля 2018
Ответ на вопрос: Закрыли контракт, а деньги поставщик не получил. Будет ли нам какое-то наказание?
Руководитель Псковского УФАС России О.В. Милонаец представляет вторую часть цикла статей, посвященного соблюдению антимонопольного законодательства при осуществлении закупок: «О картельных сговорах при закупках по Закону № 44-ФЗ. Административная практика». За участие в антиконкурентных соглашениях хозяйствующим субъектам грозят весьма жесткие административные санкции в соответствии со ст. 14.32 КоАП РФ. На материале судебной практики в статье показывается, что уклонение от получения коррес
26 апреля 2018
Ответ на вопрос: Учреждение по состоянию на 01.01.2017 года имело дебиторскую задолженность по счету «расчеты по авансам по приобретению материальных запасов» в сумме 20000 рублей с одним из поставщиков, которая не была своевременно возвращена в бюджет, как дебиторская задолженность прошлых лет. В течение 2017 года учреждение заключило 4 договора с тем же поставщиком на общую сумму 300000 рублей на поставку одноименных ТМЦ ( на суммы 90000 рублей, 80000 рублей,80000 рублей, 50000 рублей на 1,2,3