15 мая 2018
Ответ на вопрос: На документацию Заказчика была подана жалоба после окончания срока подачи заявок. По поступившей жалобе ФАС провела внеплановую проверку и признала, что в действиях Заказчика установившего излишние требования к товарам, используемым при выполнении работ не соответствуют и нарушают п. 1 ч. 1 ст. 64 44-ФЗ. В решении ФАС указывает, что нарушения содержат признаки административного правонарушения, ответственность которого предусмотрена частью 4.1 статьи 7.30 Кодекса РФ об администра
Объект закупки: право заключения государственного контракта на выполнение работ по комплексному благоустройству дворовых территорий.
Суть дела: хозяйствующие субъекты совершали юридически значимые действия, такие как подача заявок, ценовых предложений и подписание контракта с одного IP-адреса, что привело к поддержанию цен на аукционе. Усмотрев в действиях общества состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.32 КоАП, антимонопольный орган привлек общество к адми
28 апреля 2018
Ответ на вопрос: Закрыли контракт, а деньги поставщик не получил. Будет ли нам какое-то наказание?
Руководитель Псковского УФАС России О.В. Милонаец представляет вторую часть цикла статей, посвященного соблюдению антимонопольного законодательства при осуществлении закупок: «О картельных сговорах при закупках по Закону № 44-ФЗ. Административная практика». За участие в антиконкурентных соглашениях хозяйствующим субъектам грозят весьма жесткие административные санкции в соответствии со ст. 14.32 КоАП РФ. На материале судебной практики в статье показывается, что уклонение от получения коррес
26 апреля 2018
Ответ на вопрос: Учреждение по состоянию на 01.01.2017 года имело дебиторскую задолженность по счету «расчеты по авансам по приобретению материальных запасов» в сумме 20000 рублей с одним из поставщиков, которая не была своевременно возвращена в бюджет, как дебиторская задолженность прошлых лет. В течение 2017 года учреждение заключило 4 договора с тем же поставщиком на общую сумму 300000 рублей на поставку одноименных ТМЦ ( на суммы 90000 рублей, 80000 рублей,80000 рублей, 50000 рублей на 1,2,3
22 апреля 2018
Ответ на вопрос: В декабре 2017 года на нас (Заказчика) была подана жалоба в ФАС. Комиссия ФАС решила: 1. Признать жалобу необоснованной; 2. Признать Заказчика нарушившим п.1 ч.1 ст.33 Закона 44-ФЗ; 3. Предписание не выдавать. В апреле 2018 года Заказчику пришло определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Насколько правомочны действия ФАС, если в решении указано – предписания не выдавать
13 апреля 2018
Ответ на вопрос: Количество в техническом задании не соответствует количеству, указанному в извещении и расчете НМЦК. Поставщик в первой части предложил количество, указанное в техническом задании, то есть не соответствующее количеству в извещении. При рассмотрении заявка отклонена не была, так как количество сравнивалось с техническим заданием. В результате контракт был заключен на количество, не соответствующее извещению. По какой статье могут привлечь к ответственности? Как можно ее избежать
11 апреля 2018
Ответ на вопрос: Помогите разобраться с ситуацией. Главного врача привлекают к административной ответственности по ч.1 ст 7.32.5 КОАП.(не оплата контракта) Она является председателем единой закупочной комиссии. В положении о контрактном отделе указано, что за оплату несет ответственность бухгалтерия. Можем ли мы сослаться на ст. 2.4 КоАП, для освобождения от административной ответственности руководителя?
22 марта 2018
Ответ на вопрос: Создана контрактная служба из 6 человек, расписаны полномочия каждого члена, разработан регламент взаимодействия с другими подразделениями администрации в части размещения заказов (например: при закупках по содержанию дорог ответственный исполнитель (ФИО) предоставляет в отдел по размещению заказов техническую документацию, расчет НМЦК, сметы и т.д.) ФАС составляет протокол на лицо, разместившее в ЕИС документацию об аукционе без всей проектной документации. Мы пытались доказать
22 марта 2018
Ответ на вопрос: 16 марта был запущен аукцион. 19 марта поступил запрос на разъяснение с просьбой отменить аукцион , так как документация не соответствовала закону (преференции). 19 марта аукцион по решению заказчика был отменен. Специалист забыл прикрепить ответ на запрос. Может ли жалобщик подать жалобу в УФАС и могут ли признать административное правонарушение?