• Журналы
  • Учебный центр
  • Шаблоны
  • Вопрос-ответ
  • Закон 44-ФЗ
  • Закон 223-ФЗ
  • Инструменты
  • Справочники
  • Навигатор по Закону №44-ФЗ
  • Поставщикам
  • Цены
  • О нас
  • Дата размещения
    Общество обратилось в Арбитражный суд с заявлением к УФАС о признании незаконным и необоснованным решения. Суть жалобы: заказчиком необоснованно объединены в один лот работы по содержанию дорог, расположенных в разных районах Оренбургской области, не определено место проведения работ, а также не определен объект закупки. Предметом закупки при проведении электронного аукциона являлось выполнение работ по содержанию автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения Оренбургской обла
    "Об Объединение в один лот работ по подготовке проектной документации и работ по проведению капитального ремонта может повлечь ограничение конкуренции и количества участников закупки.Проектные работы и строительные работы (капитальный ремонт) представлены на разных товарных рынках, на каждом из которых имеется круг потенциальных участников торгов, готовых выполнить эти работы".
    Ответ на вопрос: Согласно ПП РФ от 17.10.2013 г. № 929 если я закупаю лекарственное средство с МНН, в рамках которого отсутствует зарегистрированные аналогичные по лекарственной форме и дозировке лекарственные средства, наркотическое, психотропное, радиофармацевтическое лекарственное средство, то один контракт должен быть на сумму не выше 1 тысячи рублей. Какой алгоритм действий, если мне нужно такого лекарства на 5 тысяч рублей сразу?
    На официальном сайте заказчиком было размещено извещение о проведении аукциона в электронной форме. Предметом закупки являлся: противовирусный препарат "Зидовудин+Ламивудин" для нужд медицинского центра. Суть жалобы: участник закупки посчитал, что заказчиком было допущено нарушение при формировании аукционной документации: заказчик включил в состав одного лота комбинированный препарат (МНН "Зидовудин+Ламивудин"), что не позволило участнику-производителю препарата с МНН "Ламивудин" принять участ
    На официальном сайте было размещено извещение о проведении электронного аукциона, предмет закупки - выполнение работ по капитальному ремонту здания детский сада. В УФАС Ивановской области поступила жалоба ООО «С…» на действия заказчика при проведении электронного аукциона. Суть жалобы: заказчиком неправомерно объединены в один объект закупки работы по проведению капитального ремонта и поставка товара, технически и функционально не связанного с предметом закупки, а именно: саженцев спиреи, сморо
    Ответ на вопрос: Как правильно сформировать аукцион на закупку лекарственных препаратов в соответствии с Законом № 44-ФЗ? Можно ли в один аукцион включить несколько препаратов с разными Международными непатентованными наименованиями, или один МНН - один аукцион? Можно ли сформировать аукцион, где несколько МНН - но они все входят в один код ОКПД2?
    По мнению заявителя, заказчиком необоснованно отказано к участию в конкурсе по основаниям, не предусмотренным Законом о размещении заказов, а также включении в конкурсную документацию не предусмотренных действующим законодательством критериев оценки: 1) наличие трех и более групп быстрого реагирования; 2) наличие разрешения радиочастотного центра на использование радиочастот для мониторинга охраны с выводом на пульт централизованного наблюдения. Проведя проверку, УФАС Амурской области установлен
    Ответ на вопрос: Если для лекарственного препарата на территории России по его международному непатентованному наименованию зарегистрировано только одно Торговое наименование, можно ли объединять закупку этого препарата с другими?
    Ответ на вопрос: Проводим электронный аукцион на поставку лекарственных средств, влияющих на кровь. По ТЗ - 20 лекарственных средств с различными МНН. Поступил запрос на предоставление разъяснений положений документации, в котором просят исключить следующие позиции: "Железа (III) гидроксид полимальтозат"  и "Железа сульфат (II)+аскорбиновая кислота", так как данные лекарственные средства зарегистрированы с единственным торговым наименованием. Ссылаются на Постановление Правительства РФ от 17.10.
    Из поступившей жалобы в Тверское УФАС России следует, что заказчиком при проведении запроса котировок на право заключения государственного контракта на оказание услуг подвижной радиотелефонной связи стандарта GSM нарушены требования закона в части объединения в один лот услуг, технически и функционально не взаимосвязанных, что ограничивает количество участников закупки. Из представленных материалов комиссии УФАС следует, что на официальном сайте было размещено извещение о проведении запроса коти