• Журналы
  • Учебный центр
  • Шаблоны
  • Вопрос-ответ
  • Закон 44-ФЗ
  • Закон 223-ФЗ
  • Инструменты
  • Справочники
  • Поставщикам
  • О нас
  • Дата размещения
    Ответ на вопрос: Нам было предписано проверкой: "принять меры по устранению выявленных при проведении проверки нарушений, в том числе по устранению завышения цены государственных контрактов с учетом замечаний, изложенных в Акте проверки". Подскажите, какие меры можно принять в таком случае? И если заключив дополнительное соглашение можно исправить эти нарушения то какая должна быть форма этого соглашения? Если можно отправьте образец этого доп. соглашения.
    Ответ на вопрос: Нам было предписано проверкой: "принять меры по устранению выявленных при проведении проверки нарушений, в том числе по устранению завышения цены государственных контрактов с учетом замечаний, изложенных в Акте проверки". Подскажите, какие меры можно принять в таком случае? И если заключив дополнительное соглашение можно исправить эти нарушения то какая должна быть форма этого соглашения? Если можно отправьте образец этого доп. соглашения.
    Ответ на вопрос: Заказчиком объявлен электронный аукцион. НМЦК 1 999 929,50 рублей из расчёта стоимости лётного часа 39 998,59 рублей. По результатам электронного аукциона цена снижена и составляет 1 839 935,10 рублей (участник должен отлетать 50 лётных часов) из предложенной цены получается, что 49 лётных часов по цене - 36798,70 рублей и 1 лётный час по цене 36798,80 рублей. В проекте контракта п. 3.1. изложен " Цена настоящего Контракта составляет __________________руб., (в том числе НДС____р
    Общество обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Администрации о внесении изменений в муниципальный контракт в части увеличения его цены. Не согласившись с решением суда, в удовлетворении иска которым отказано, истец обратился с апелляционной жалобой. Как следует из материалов, между администрацией и учреждением был заключен контракт. Предмет контракта - выполнению работ по объекту «Строительство городских канализационных сооружений. В соответствии с пунктом 2.2 контра
    Суть жалобы: обжалуются  действия заказчика в связи с неправомерным допуском заявки к участию в запросе котировок участника с предложением о цене контракта 0,00 . Объект закупки при проведении запроса котировок - оказание услуг по реализации движимого имущества, находящегося в оперативном управлении ГФС России. ФАС России вынесено оспариваемое решение, согласно которому в действиях заказчика выявлены нарушения ч. 7 ст. 78 Закона о контрактной системе. Не согласившись с названными решением ант
    10 февраля  2017 года заместитель Министра экономического развития РФ  Евгений Елин  представил на пленарном заседании Государственной Думы РФ проект ФЗ о внесении изменений в Федеральный закон «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». «Документ предусматривает внесение изменения в часть 9 статьи 37 Федерального закона от 5 апреля 2013 года «О контрактной системе»  № 44-ФЗ. Согласно законопроекту в случае проведения аук
    "Об обосновании НМЦК в документации об электронном аукционе и завышении цены заключенного контракта (цены товара)".
    ФАС и суд отменили госконтракт за ноль рублей. Заключить госконтракт на нулевую сумму невозможно. К такому выводу пришла Федеральная антимонопольная служба (ФАС). Эту позицию поддержал арбитражный суд. Между тем в России ежегодно совершается около 2 тыс. таких госзакупок. Государственная фельдъегерская служба (ГФС) объявила запрос котировок на услуги по распродаже имущества — бронежилетов и защитных шлемов. Обнаружилось четыре претендента. Тамбовское ООО «Новые технологии» согласилось потр
    "Об уменьшении цены контракта путем исключения нескольких видов работ, предусмотренных контрактом".
    "Обзор практики применения положений главы 3 Федерального закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок, товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд."