07 сентября 2020
Ответ на вопрос: Закупка по капитальному ремонту с НМЦК 400 млн. размещена до 1 сентября, возможно ли подтвердить соответствие дополнительным требованиям (опыт) контрактом заключенным не по 44-ФЗ и 223-ФЗ? Можно ли подтвердить опыт выполнения аналогичных работ контрактом заключенным не по 44-ФЗ и 223-ФЗ, если закупка размещена после 1 сентября 2020 г.?
04 сентября 2020
Ответ на вопрос: Заказчик разместил, электронный аукцион на выполнение работ по капитальному ремонту кровли. Участник подал жалобу о том, что Заказчик не установил дополнительные требования (ч.2 ст. 31 закона 44-ФЗ согласно Постановлению от 4 февраля 2015 № 99. НМЦК составляет 7 352 000 рублей, что не превышает 10 млн. руб. Объясните, пожалуйста кто прав в этой ситуации.
28 августа 2020
Ответ на вопрос: Закупка по строительству с нмцк 400 млн. размещена до 1 сентября,возможно ли подтвердить соответствие доп.требованиям(опыт) контрактом заключенным не по 44 и 223 ФЗ.
27 августа 2020
Ответ на вопрос: Скажите пожалуйста как правильно установить дополнительные требования по ч.2 ст.31 и нужно ли участие в СРО? Закупка "Благоустройство территории городского парка г. .... (1 этап) в рамках государственной программы Ленинградской области "Формирование городской среды и обеспечение качественным жильем граждан на территории Ленинградской области" Сумма 20 890 278,00.
26 августа 2020
"О подтверждении опыта исполнения контракта (договора) на выполнение работ по строительству объекта капитального строительства"
25 августа 2020
Ответ на вопрос: В аукционной документации установлено дополнительное требование к участникам закупки в соответствии с ПП от 4 февраля 2015 г. N 99. Необходимо ли отклонить участника если приложенный во второй части контракт исполнен с просрочкой? на сайте имеется претензия, но во вторых частях участник претензию не приложил.
19 августа 2020
Ответ на вопрос: Планируется проводить закупку по ремонту фонтана, находящегося на общественной территории. Будет ли такая закупка считаться работами по благоустройству (интересуемся в целях применения или неприменения Постановления № 99).
14 августа 2020
Ответ на вопрос: Заказчик размещал закупку на устройство площадок ТКО по программе "отходы производства и потребления" на сумму более 5 млн руб. и не установил дополнительные требование по ПП РФ №99. Участник закупки обратился в ФАС. Что можно сделать Заказчику?
10 августа 2020
Ответ на вопрос: Каким образом участнику подтвердить соответствие дополнительным требованиям согласно пункту 2 приложения №1 к ПП 99, в случае если участник закупки - застройщик и подрядчик в одном лице? В ПП 99 говорится о необходимости представления одного договора, но разве в силу действующего законодательства допустимо заключать договор "с самим собой"?
Суть дела: ООО "СМУ-28" подана в Амурское УФАС России жалоба на действия заказчика о неправомерном признании ООО "ЭВАЗ" победителем аукциона. Заявитель указывал на то, что победитель не представил документы, необходимые для подтверждения опыта.
Антимонопольный орган признал жалобу общества необоснованной.
Не согласившись с решением, заявитель оспорил его в арбитражный суд.
Решение: суды участника не поддержали и указали, что победитель представил контракт, стоимость которого была менее устано