Учреждение обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения антимонопольного органа и возложении на управление обязанности включить в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) сведения в отношении закрытого акционерного общества «П…..».
Суть дела: между учреждением (заказчиком) и обществом (подрядчиком) заключен муниципальный контракт № 15/2013 на выполнение работ по строительству объекта «Инженерные сети в поселке Снежный». Срок окончания раб
Суть дела: по результатам открытого аукциона в электронной форме на поставку телефонных аппаратов между ФСИН России (заказчиком) и обществом (победителем аукциона) заключен государственный контракт. Заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в связи с существенным нарушением обществом обязательств, предусмотренных контрактом. В результате проверки по факту уклонения общества от исполнения государственного контракта антимонопольным органом принято решение об отказе
15 августа 2016
В Челябинское УФАС России поступило обращение от заказчика.
Суть обращения: заявитель просил о включении в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) сведений об ООО «К…» , поскольку общество не исполнило в срок, а также ненадлежащее исполнило муниципальный контракт.
Позиция ответчика: работы по муниципальному контракту выполнены в полном объеме в соответствии с условиями муниципального контракта, а также техническим заданием.
Объектом закупки при проведении электронного
Суть жалобы: в УФАС по Пензенской области поступило обращение государственного заказчика о включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков, в связи с односторонним отказом от исполнения государственного контракта. В результате проведения проверки исполнения контракта установлено следующее. Предметом закупки при проведении электронного аукциона являлось выполнение работ по ремонту служебных помещений. Согласно протоколу рассмотрения единственной заявки электронный аукцион признан несосто
Заявитель обратился в суд с жалобой , в которой ссылается на нарушения норм материального и процессуального права. Суть дела: единственный учредитель общества Павлова С.В. в качестве индивидуального предпринимателя включена в реестр недобросовестных поставщиков, общество в заявке на участие в электронном аукционе данные сведения не указало. Требование об отсутствии в предусмотренном Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспеч
На электронной торговой площадке «Сбербанк-АСТ» заказчиком было опубликовано извещение о проведении электронного аукциона, содержащее сведения об осуществлении ответчиком закупки работ для обеспечения нужд муниципального образования.
Объектом закупки являлись работы по капитальному ремонту жилого помещения № 63 в доме № 6. Суть дела: По итогам проведенного аукциона заявитель по делу был признан победителем. Однако поскольку указанный контракт содержал условия, устанавливающие срок выполнения ра
На официальном сайте http://www.zakupki.gov.ru заказчиком было размещено извещение о проведении аукциона в электронной форме.
Предметом закупки являлись выполнение работ по ремонту 2-х этажной пристройки многоквартирного жилого дома.
Суть дела: на участие в аукционе была подана единственная заявка ООО «Г..», которая после рассмотрения была признана победителем. Впоследствии победитель был признан уклонившимся от заключения контракта в связи с не размещением в единой информационной системе в ус
Опубликовано: 10 июня 2016 г.
Данный вебинар предназначен как для заказчиков, так и для поставщиков, так как в этой сфере они имеют одинаковые риски, просто они разного характера: у поставщика риски репутационные, у заказчика – риски привлечения к административной ответственности. Заказчик и поставщик оба находятся в сложной репутационной ситуации.
спикер: Беляева Ольга
Сайт - ОТС.ru
ООО «В» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Департаменту строительства и архитектуры городского округа Самара направлять в УФАС по Самарской области, информацию об ООО «В» и иную информацию по поводу одностороннего отказа заказчика от исполнения муниципального контракта на выполнение проектных работ. Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.10.2015 заявление истца о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Одн
27 апреля 2016
Ответ на вопрос: По аукциону заключили контракт на Техническое обслуживание медицинского оборудования. Исполнитель не успевает в срок, указанный в контракте, делать ТО. Написали Претензию. На следующий месяц опять они не успевают в срок. Наши дальнейшие действия? Писать повторно Претензию или расторгать контракт и вносить их в Реестр недобросовестных поставщиков?