Требование: о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде внесенной суммы обеспечения заявки на участие в электронном аукционе
Обязательства: в связи с неоднократным отклонением отклонением заявок истца на участие в аукционе в течение одного квартала внесения им суммы обеспечения перечислена оператором электронной площадки ответчику
Решение суда: требование удовлетворено, так как не установлено в действиях истца признака систематичности допущенных им нарушений при подаче заявок на уча
«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
15 декабря 2017
Ответ на вопрос: Готовим запрос предложений на оказание услуг лизинга для приобретения автотранспортного средства. Закупка в соответствии с п.8 ст.83: признания повторного конкурса, электронного аукциона не состоявшимися. НМЦК чуть выше 1 млн. руб. Обязаны ли мы требовать обеспечение заявки и обеспечение исполнения контракта в этом случае?
27 октября 2017
"О распределении между заказчиками денежных средств, внесенных в качестве обеспечения заявки, если победитель совместного аукциона признан уклонившимся от заключения контракта"
26 декабря 2016
Ответ на вопрос: В течение квартала нас, как участника закупки отклонили, три раза по вторым частям, и обеспечение заявки по последнему аукциону нам не возвращается. В причинах для отклонения заявок по вторым частям есть ссылка на то, что можно отклонить за информацию, указанную в первых частях заявки. Допустим, что участником было подано три заявки по трем аукционам, и в протоколе рассмотрения комиссия отклонила участника за информацию в первых частях (недостоверные сведения) по всем трем аукци
07 ноября 2016
Ответ на вопрос: Прямо в законе предусмотрено, что основанием для признания заявки несоответствующей (при рассмотрении вторых частей) является, в том числе, несоответствие информации, представленной в первой части. То есть комиссия при рассмотрении вторых частей заявок может исправить свою ошибку: если участник по первым частям был ошибочно допущен, при рассмотрении вторых частей его заявку отклонят. Но участник в принципе не виноват, что его отклонили только при рассмотрении по вторым частям, т
21 июля 2016
Ответ на вопрос: В каком размере устанавливается обеспечение заявки на участие в определении поставщика, в случае если при осуществлении закупки предоставляются преимущества учреждениям или предприятиям уголовно-исполнительной системы, организациям инвалидов, субъектам малого предпринимательства либо социально ориентированная некоммерческая организация?
Денежные средства, поступившие в качестве обеспечения заявки на участие в конкурсах в соответствии с Законом 44-ФЗ, а также иные обеспечения, учитываются как денежные средства, полученные во временное распоряжение, поэтому не являются доходами учреждения. Операции, приводящие к увеличению (уменьшению) денежных средств и не относящиеся к доходам (расходам) учреждений, в том числе поступление (выбытие) денежных средств во временное распоряжение автономного или бюджетного учреждения, отражаются с п
На основании переданной информации оператор электронной площадки перечисляет удержанное обеспечение заявки в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, указывая в распоряжении о переводе денежных средств в том числе код бюджетной классификации 000 1 16 33000 00 0000 140 "Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" с применением соответствующих
Утратило силу в связи с изданием Постановления Правительства Российской Федерации от 28.10.2014 № 1107
"Распоряжением утвержден Перечень банков, в которых оператором электронной площадки открываются счета для учета денежных средств, внесенных участниками закупок в качестве обеспечения заявок"