Минфин РФ предлагает ужесточить требования к финансовой устойчивости банков, которые с 1 июля 2018 года смогут работать с обеспечением заявок на участие в госзакупках, следует из проекта правительственного постановления, опубликованного на официальном сайте для размещения проектов нормативных правовых актов.
В частности, Минфин предлагает установить для таких банков требование о наличии у них капитала в размере не менее 25 млрд рублей.
По действующей редакции закона "О контрактной системе" (44
20 июня 2017
Суть жалобы: считает, что действиями заказчика нарушены его права, поскольку его заявка не рассмотрена, протокол не опубликован, контракт не заключен, и денежные средства, перечисленные участником аукциона в качестве обеспечения заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме, до сих пор заблокированы.
Комиссия установила следующее. Заказчик при проведении открытого аукциона в электронной форме в случае, если по окончании срока подачи заявок на участие в открытом аукционе в электрон
Общество «Г...» обратилось в Арбитражный суда г. Москвы с иском к обществу «РТС-...» о взыскании денежных средств в размере 29.000руб.00коп., перечисленных в качестве обеспечения заявки, 702руб.45коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда города Москвы иск удовлетворен, не согласившись, общество обрат лось в арбитражный суд с апелляционной жалобой.
Суть жалобы: заявитель ссылается на неправильное применение норм права.
Как следует из материалов дела
Общество обратилось в суд с иском к учреждению о взыскании 196 073,50 руб. неосновательного обогащения путем возврата указанной суммы, которая перечислена в обеспечение заявки.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 11.12.2015 в иске отказано. Общество с принятым решением суда не согласилось и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой.
Суть жалобы: считает, что заказчик после вынесения решения об отказе во включении в РНП незаконно удерживает полученные от него
Общество «С...» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к учреждению «У...» о взыскании неосновательного обогащения в виде внесенных денежных средств в качестве обеспечения заявки на участие в закупке в размере 361 831 руб.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан, оставленным в силе Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в иске отказано, в связи с чем общество обратилось с кассационной жалобой.
Суть жалобы: заказчиком не была
Решением Арбитражного суда Тверской области от 18.06.2015, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2015, обществу отказано в иске в связи с отсутствием оснований для взыскания спорной суммы с ответчика по правилу о неосновательном обогащении.
Суть кассационной жалобы: общество просит о пересмотре судебных актов как незаконных вследствие необоснованного применения по
Общество обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковыми требованиями к администрации о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения.
Как установлено судами и следует из материалов дела, для размещения информации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ и оказание услуг www.zakupki.gov.ru размещено извещение о проведении электронного аукциона.
Объект закупки - выполнение строительно-монтажных работ по объекту "Реконструкция стадиона".
Суть дела: согласно
Общество «А...» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с Администрации ... суммы неосновательного обогащения в размере .... и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Как следует из материалов дела и установлено судами, 29.12.2014 на официальном сайте (http://www.rts-tender.ru) Администрацией города
Екатеринбурга размещено извещение о проведении электронного аукциона.
Объект закупки - выполнение проектно-изыскательских работ в дошкольно
ООО «О...» обратилось в суд с заявлением к Московскому музею о взыскании неосновательного обогащения в размере 70 000 руб., о признании незаконным протокола отказа от заключения контракта.
Суть жалобы: просил отменить заключение контракта с участником аукциона, занявшим второе место, заключить контракт с ним.
Как следует из материалов дела заказчик опубликовал извещение о проведении аукциона в электронной форме.
Объект закупки - сборно-разборной тентовой сценической конструкции в комплекте.
Общество обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к учреждению о взыскании необоснованно удерживаемого ответчика обеспечения предоставленного истцом для заключения государственного контракта.
Суть заявления: истец просит вернуть сумму денежных средств в размере 103 933,43 рублей перечисленных ответчиком для участия в аукционе.
Позиция ответчика: считает, что поскольку ответчик уклонился от заключения контракта, то возврату данные денежные средства не подлежат.
Материалами устано