• Журналы
  • Учебный центр
  • Шаблоны
  • Вопрос-ответ
  • Закон 44-ФЗ
  • Закон 223-ФЗ
  • Инструменты
  • Справочники
  • Поставщикам
  • О нас
  • Дата размещения
    Ответ на вопрос: Учреждение 23.05.2016 заключило договор по результатам закупки у единственного поставщика исполнителя на выполнение строительных работ с «Подрядчиком». Срок выполнения работ 22.06.2016 года. В настоящее время работы не выполнены. Планируем  заключить Соглашение о расторжение договора. Договор размещен в ЕИС. Обязано ли Государственное автономное учреждение внести в реестр недобросовестных поставщиков «Подрядчика» в связи с невыполнением договора и не выполнением объемов согласно
    "О предоставлении разъяснений отдельных положений Федерального закона от 18 июля 2011г. № 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц"
    Постановление 1-го ААС от 16.02.2024 № Ф01-1306/2024 по делу № А43-27839/2023 Победителя признали уклонившимся, поскольку он вовремя не подписал договор. Контролеры включили сведения в РНП. Общество решение оспорило. Поставить импортную продукцию не могли из-за изменения политической ситуации. При заключении сделки заказчику предлагали заменить товар. Апелляцию доводы не убедили: победителя, который вовремя не подписывает договор на своих же условиях, считают уклонившимся. Переписка с зака
    ВОПРОС Может ли участвовать в закупках, проводимых в соответствии с Законом № 44-ФЗ, лицо, включенное в РНП в соответствии с Законом № 223-ФЗ? В РНП, который ведется в соответствии с Законом № 44-ФЗ, данное лицо не включено. ОТВЕТ Согласно ч. 1.1 ст. 31 Закона № 44-ФЗ заказчик вправе установить требование об отсутствии информации об участнике закупки В ПРЕДУСМОТРЕННОМ НАСТОЯЩИМ ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ реестре недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей). Порядок ведения РНП в соответ
    Письмо Минфина России от 08.04.2022 № 24-01-09/29768 В связи с вступлением в силу постановления Правительства Российской Федерации от 21 марта 2022 г. № 417 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам осуществления закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд и закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", разработанного Минфином России, Департамент бюджетной политики в сфере контрактной системы
    23.03.2022 на Официальном интернет-портале правовой информации размещено постановление Правительства Российской Федерации от 21.03.2022 № 417 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам осуществления закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд и закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее — постановление), вносящее изменения: в постановление Правительства Российской Федерации от 11.12.
    Эксперты Аналитического центра при правительстве (АЦ) усомнились в целесообразности реестра недобросовестных поставщиков как дисциплинирующего механизма в госзакупках. Попадание в реестр и, соответственно, отстранение от рынка госзаказа, по их мнению, часто неоправданно, тогда как реальные нарушители продолжают получать контракты. Альтернативу эксперты видят в развитии рейтинга деловой репутации с погружением в него факторов не только положительного, но и негативного поведения контрагентов. Зака
    Попадание в реестр недобросовестных поставщиков (РНП) — неприятная история, которая может закрыть компании дорогу в бизнес, связанный с закупками по 223-ФЗ (закупки юрлицами) и 44-ФЗ (госзакупки), на два года. Ограничение распространяется также на предпринимателей и все компании, в которых они выступают учредителями. То есть гражданин не может создать новую компанию для участия в торгах, поскольку его ИНН содержится в РНП. Черный список таких «отлученных» лиц ведет ФАС, она и получает сведения о
    Управление ФАС вынесло заключение, в котором рекомендовало не включать поставщика в РНП. Больше никаких решений по этому вопросу антимонопольное ведомство не принимало. Заказчик попытался обжаловать заключение. Однако суды трех инстанции не стали рассматривать дело по существу: заключение территориального органа ФАС не является обязательным, а содержит рекомендацию для руководителя ФАС России. Именно он решает, включать поставщика в РНП или нет. Верховный суд встал на сторону заказчика. Заключ
    Ответ на вопрос: Была размещена закупка по 44 –ФЗ .Заказчиком проверены сведения РНП по ИНН. Один из участников закупки находится в РНП (дата включения 27.10.2017) по 223- ФЗ. Сведения ЭТП-«Участник закупки не числится в реестре недобросовестных поставщиков (обновлено 09.05.2018 01:00:13 (MSK+00:00)». Как правильно поступить Заказчику при формировании протокола, принимая решение о соответствии или несоответствии в отношении этой заявки?