11 февраля 2018
Ответ на вопрос: Можем ли отклонить котировочную заявку подданную в электронном виде без ЭЦП и технических характеристик? Извещение было выставлено согласно 223-ФЗ.
23 ноября 2017
Ответ на вопрос: В первой части заявок аукциона на поставку лекарственных средств по 223 ФЗ участник закупки указал МНН и не указал торгового наименования. Должна ли быть отклонена заявка?
09 ноября 2017
8 июня мы провели бесплатный вебинар, в ходе которого представитель Минэкономразвития России отвечал на вопросы слушателей об организации и проведении закупок в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» с учетом всех последних и грядущих изменений. Вопросы касались таких насущных тем как:
особенности проведения отбора аудиторской организацией для проведения аудита бухгалтерской и финансовой отчетности;
контрак
26 октября 2017
Ответ на вопрос: Открытый аукцион в электронной форме по 223-ФЗ. Поступило 2 заявки, оба участника допущены. После размещения протокола рассмотрения заявок в ЕИС, комиссией было обнаружено несоответствие заявки одного их участников в части предлагаемого к поставке товара (участник предоставил недостоверную информацию). Нужно отменять протокол рассмотрения заявок или можно отклонить участника при подведении итогов?
22 октября 2017
Ответ на вопрос: Согласно Положению о закупке и Документации о проведении электронного аукциона по закупке в соответствии с нормами Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ заявка на участие в совместном аукционе в электронной форме должна содержать копию выписки из единого государственного реестра юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, полученную не ранее, чем за 90 (девяносто) дней до дня размещения в ЕИС извещения и документации о проведении аукциона в электронной форме.
Сог
04 сентября 2017
В адрес Московского УФАС России поступила жалоба заявителя на действия заказчика при проведении аукциона.
Суть жалобы: обжалует, по его мнению, неправомерное отклонение его заявки.
Из протокола рассмотрения заявок следует, что заявка ООО «Стр...» была отклонена заказчиком по причине непредставления сведений, предусмотренных пунктом 3.3.2 Документации об электронном аукционе или представления недостоверных сведений:
Пункт 10 Заявки: Участник указывает: «Конвертор Товарный знак - Универсал супе
24 июля 2017
Ответ на вопрос: Нужно государственному учреждению запрашивать у поставщика при покупке автомобиля по нормам Закона № 223-ФЗ сертификат ТПП?
04 июля 2017
Ответ на вопрос: Проводим электронный аукцион в двух частях по 223-ФЗ. Участник в составе второй части заявки предоставил в качестве подтверждения полномочий директора приказ и решение организации (ООО), которая в дальнейшем переименована в другую. При этом решение о переименовании приложено. Может ли комиссия считать полномочия директора общества актуальными?
30 марта 2017
Суть дела: Из Жалобы следует, что при проведении Конкурса Заказчиком нарушены права и законные интересы Заявителя, а именно Заказчиком неправомерно отказано в допуске на участие заявке Заявителя.
Заказчиком в конкурсной документации в нарушение ч. 9 ст. 4, п. п. 12, 13 ч. 10 ст. 4 Закона о закупках не установил надлежащим образом критерии оценки и сопоставления заявок и порядок оценки заявок на участие в конкурсе, что не позволяет объективно выявить лучшее условие выполнения обязательств по дог
Из материалов дела видно, что предложенная ООО цена договора составляла 2 171 200 руб. 01 коп. При этом начальная (максимальная цена) договора согласно Документации о запросе предложений – 2 714 000 руб.
Применив математические правила округления (к ближайшему целому), комиссия организатора торгов пришла к выводу, что цена, предложенная Обществом, снижена на 20%, при этом расчет предлагаемой цены с документальным обоснованием не представлен.