30 января 2019
Участники закупок могут нести убытки от неправомерных действий заказчиков при рассмотрении заявок, при заключении и исполнении контракта. Убытки могут возникать и по вине банка, который выдал банковскую гарантию, впоследствии не принятую заказчиком из-за несоответствия установленным требованиям. Даже контрольный орган может выступить в роли причинителя убытков, если принятые им решения будут признаны судом неправомерными. Заказчики также терпят убытки, если участники закупок уклоняются от заключ
29 января 2019
Ответ на вопрос: При размещении извещения об осуществлении закупки по п.1. ч.1 ст 93 44-ФЗ, можем ли мы не ставить обеспечение исполнения контракта?
28 января 2019
Ответ на вопрос: При формировании отчета об исполнении контракта по 44-ФЗ система ЕИС не дает возможность подписать отчет, если в реестре контрактов не стоит галочка "исполнение завершено". Как лучше поступить, чтобы не нарушая законодательство подвесить отчет и потом подвесить соглашение о расторжении контракта с последующим изменением отчета об исполнении? Сначала поставить галочку, а потом её снять и подвесить соглашение о расторжении контракта?
25 января 2019
Ответ на вопрос: Закупка по 44 ФЗ, покупаем медицинские изделия 1 набор, поставщик предлагает увеличить цену до НМЦК и соответственно количество товара, можем ли мы так сделать, если покупали набором?
24 января 2019
Ответ на вопрос: Бюджетное учреждение - школа. В течение 2018 г. потребляло коммунальные услуги. Но контракт был заключен только в период с января по октябрь, исходя из утвержденного финобеспечения. Ноябрь и декабрь остались не законтрактованы, соответственно, по этим закупкам не было ни плана закупок, ни плана-графика, ни извещения. Счета и акты оказанных услуг коммунальное предприятие за этот период выставляло учреждению. На 2019 г. ГРБС довел только финобеспечение на коммунальные услуги тольк
24 января 2019
Ответ на вопрос: Заключили в марте 2018 г Контракт на оказание услуг по разработке проекта нормативов ПДВ. Исполнитель должен был оказать услугу по разработке проекта ПДВ и получить разрешение на выброс вредных веществ в атмосферу до 22.12.2018 (до окончания срока предыдущего проекта ПДВ). Исполнитель в сроки не уложился. 31.12.2018 Заказчик по Почте получил проект ПДВ, без разрешения. Исполнитель сослался на то, что в связи с изменением законодательства разрешение на выброс больше не требуется
16 января 2019
Ответ на вопрос: Размещали аукционы на поставку чая черного и масла сливочного по КТРУ, соответственно требования к фасовке или к весу фасовки (например 200гр или 100гр) не устанавливались. Можем ли мы, делая заявку поставщику на поставку, прописывать что нам нужно масло сливочное фасовкой 200гр? Чем это аргументировать? Ведь поставщик скажет, а у вас в извещении и документации таких требований не было?
Суть дела: ответчик ссылался на приостановку деятельности ООО «Сименс Здравоохранение» по поставке ангиографических аппаратов Artis One в адрес российских потребителей в связи с внутренней реорганизацией, а также в связи с вводом в октябре 2017 г. международных санкций, введенных против России, и ответных санкций России, запрещающих экспорт или импорт товаров в/из Российскую(ой) Федерацию(и), что привело к невозможности исполнения заключенного между ответчиком и ООО «Сименс Здравоохранение» дого
"О внесении изменений в статьи 41 и 94 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
26 декабря 2018
Ответ на вопрос: Подскажите, как правильно по закону выйти из следующей ситуации: у нас заключен контракт на поставку товара с поставщиком. Крайний срок исполнения поставщиком обязательств по контракту 17 декабря. Срок действия контракта (то есть мы должны оплатить товар) до 31.12.2018 г. Поставщик говорит, что товар застрял на таможне и будет у нас только в первых числах января 2019 года. Имеем ли мы право принять и оплатить его в 2019 году, если срок действия по контракту 31.12.2018? А если ко