Закон № 223-ФЗ дает заказчику существенную свободу усмотрения при определении того, что считать уклонением от заключения контракта. Некоторые заказчики указывают в своих положениях о закупке, что будут считать уклонением от заключения контракта непредоставление технико-экономического обоснования демпинговой цены или документов, подтверждающих наличие у исполнителя прав на объект закупки. Однако чаще всего уклонение от заключения договора и последующее попадание в РНП обусловлено непредоставление
"О внесении изменений в статью 3 Федерального закона "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц"
Дата опубликования на официальном сайте: 31.07.2020
«О совместной позиции Минфина России и Минпромторга России по вопросу применения положений Закона № 223-ФЗ»
"О выплате аванса поставщику (подрядчику, исполнителю) при закупках"
Вебинар на тему "Порядок заключения, изменения, исполнения договоров в соответствии с Законом № 223-ФЗ"
Спикер: Байрашев Виталий Радикович - эксперт в сфере закупок
21 января 2020
Ответ на вопрос: 10.01.2020 на площадке Сбербанк-АСТ разместили извещение о проведении котировки. В открытой части ЕИС из-за технических проблем извещение появилось только 19.01. Пришлось вносить изменения и продлевать срок подачи заявок до 28.01. При этом в документации срок оказания услуг начинается с 01.02.2020. Заключить договор получится только 07.02.2020, т.к. в Положении написано, что заключение возможно через 10 дней после протокола. Если менять срок поставки и, соответственно, сумму зак
06 января 2020
Ответ на вопрос: Работаем по 223-ФЗ. Аукцион не состоялся, вышел единственный поставщик. Итоговый протокол подписан и размещен 28.12.2019 года. Проект договора размещен 30.12.2019 года. Документация предусматривает, что в течение пяти дней с даты размещения заказчиком в единой информационной системе проекта договора, победитель аукциона обязан подписать усиленной электронной подписью договор и представить заказчику. Таким образом, поставщик обязан подписать договор до 04.01.2020 г. включительно,
Суть дела: ООО было признано победителем закупки 07.02.19, а 20.02.19 г. составлен протокол о признании участника уклонившимся от заключения контракта. ООО обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о признании протокола закупочной АО (далее – ответчик) незаконным (недействительным).
Решением Арбитражного суда Свердловской области в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой.
Решение суд
Суть дела: Заказчик в адрес победителя торгов направил письмо, содержащее просьбу подписать приложенный проект договора и направить подлинник документа. Подписанный истцом и направленный в адрес ответчика договор возвращен не был, а позже поступило предложение отказаться от заключения договора. Требования о необходимости подписания договора на условиях документации о закупке оставлены без удовлетворения.
Но суд напомнил участникам закупки об их праве в соответствии с п.6 ст. 448 ГК РФ обратитьс
Общество обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к акционерному обществу о признании протокола незаконным, признании договора, заключенного между АО и ООО Научно-производственным объединением "Базовое машиностроение" на основании протокола недействительным и применении последствий его недействительности.
Ответчик принял решение об отказе от заключения договора с истцом по пункту 11.1.6 Положения о проведении мероприятий по закупке товаров, работ, усл