Арбитражный суд Новосибирской области рассмотрев дело по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области "Детская городская клиническая больница № 1" к ООО "Свежели" о взыскании 314 708 рублей 21 копейки.
Суть дела: Между заказчиком и поставщиком заключен контракт, по условиям которого поставщику обязуется поставить продукты питания (мясо бескостное) на условиях, предусмотренных контрактом. Ответчиком был поставлен товар, что подтверждается товарными накладными
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрев апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения "Управление по жилищной политике" по иску ГАУ Республики Дагестан "Государственная экспертиза проектов" муниципальному казенному учреждению "Управление по жилищной политике" города Махачкалы, о взыскании 2 148 672 руб.
Суть дела: Между ГАУ РД "Государственная экспертиза проектов" (исполнитель) и МКУ "Управление по жилищной политике" г. Махачкалы (заказчик) заключены дог
Арбитражный суд Московского округа рассмотрев кассационную жалобу ФГУП «У…» по иску ФКУ «Центр государственного имущества и жилищно-бытового обеспечения Федеральной службы исполнения наказаний» к ФГУП «У…» о взыскании штрафа, неустойки.
Суть дела: Между учреждением (государственный заказчик) и предприятием (подрядчик) заключен государственный контракт №278 на выполнение работ (в рамках капитального ремонта) по ремонту в здании, в объеме, сроки и по цене в соответствии с графиком производства р
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрев апелляционные жалобы ООО «ДОМОС» и Мин.транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края по делу по иску Мин. транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края
к ООО «ДОМОС» о взыскании 727 704, 50 руб., по встречному иску ООО «ДОМОС» к Мин. транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края о взыскании 480 871, 80 руб.
Суть дела: Департамент автомобильных дорог Краснодарского края и ООО «ДОМОС» подписали государственный контракт. Со
Арбитражный суд Московского округа рассмотрев кассационную жалобу ГКУ МО "ДЕЗ" по иску ООО "НикМед" к ГКУ МО "ДЕЗ"о взыскании задолженности.
Суть дела: Между ГКУ МО "ДЕЗ" (заказчик) и ООО "НикМед" (поставщик) заключен государственный контракт на поставку анализаторов лабораторных.
В соответствии с пунктом 3.3 контракта поставка товара и ввод его в эксплуатацию осуществляется в течение 90 дней с момента заключения контракта, то есть до 16 марта 2016 года. Обязательства по поставке товара и вводу
"Об осуществлении заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015 и (или) 2016 годах обязательств, предусмотренных контрактом" (ред. 09.12.2024)
Дата начала действия редакции: 01.01.2025
"О порядке списания заказчиком в 2016 году начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней)"
Арбитражный суд Уральского округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО "ОмСтрой" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Пермского края.
Суть дела: Между пенсионным фондом (заказчик) и обществом «ОмСтрой» (подрядчик) заключен государственный контракт на строительство административного здания ОПФРФ по Пермскому краю и Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Перми. В соответствии с п.1.1 контракта подрядчик обязуется пос
20 февраля 2017
"О предоставлении заказчиками в 2016 г. отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) их списании при исполнении контрактов в рамках капитальных вложений за счет бюджетных средств".
24 января 2017
Ответ на вопрос: Неустойка по контракту начислена 28.12.2016 года. Поставщик согласился с начисленной неустойкой, оплатил 50 % неустойки 30.12.2016 года. Можно ли Заказчику в январе 2017 списать оставшиеся 50% неустойки на основании Постановления Правительства РФ № 190, если оно действует до 01.01.2017 года?