Суть дела: В результате проведения запросов котировок между ГП КО «ЕСОО» и ООО «Рефайди Балтия» заключены договоры на оказание услуг по обеспечению осуществления региональным оператором по обращению с ТКО на территории Калининградской области расчетов с отходообразоватедями:
Единственным различием является лишь срок оказания услуг (пункт 19 Технического задания):
извещение № 31807329516: с даты заключения договора по 30.04.2019;
извещение № 31807329521: с 01.04.2019 по 30.07.2019;
извеще
Суть дела: Акционерное общество "Автоматика" (истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к акционерному обществу "Центр судоремонта "Дальзавод" (ответчик, АО) о признании незаконными действия заказчика по включению в техническое задание требования о наличии у исполнителя лицензии ГК "Росатом" для осуществления технического обслуживания датчиков и сигнализаторов 5-и военных объектов для нужд Тихоокеанского флота (подводных лодок) с обычными (дизельными) энергетическими установка
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" к УФАС о признании незаконными действий.
Суть дела: обществом проведен открытый конкурс по выбору страховой компании на право заключения договора на оказание услуг добровольного медицинского страхования (ДМС) и договоров на оказание услуг страхования от несчастных случаев и болезней (НС). Дата подведения итогов открытого конкурса – 27.05.2014. 06.05.2014 было пр
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассмотрев дело по иску ОАО «Газпром газораспределение Ленинградская область» к УФАС об оспаривании решения и предписания антимонопольного органа.
Суть дела: Обществом на официальном сайте размещено извещение о проведении закупки в форме открытого запроса предложений в электронной форме по отбору организации для оказания услуг страхования от несчастных случаев работников Общества. В Управление поступила жалоба ЗАО «Уралсиб» на дей
Судья Верховного Суда Российской Федерации изучив кассационную жалобу ООО «Сибирская генерирующая компания» на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по заявлению ООО «Сибирская генерирующая компания» к УФАС по Кемеровской области о признании недействительными решения и предписания.
Суть дела: «Сибирская генерирующая компания», опубликовало извещение о проведении открытого запроса предложений на проведение натурных исследований и измерений загрязнения качества атмосферного в
Комиссия управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу рассмотрев дело по признакам нарушения в действиях государственного заказчика - ФГБУЗ «Клиническая больница № 122 им. Л.Г. Соколова Федерального медико-биологического агентства» при проведении закупок, выразившихся в искусственном дроблении предмета указанных закупок в целях заключения контрактов с единственным поставщиком в обход применения конкурентных процедур, что привело к недопущению конкуренции на рынке услуг по ра
02 августа 2018
"О внесении изменений в статью 17.1 Федерального закона "О защите конкуренции"
25 января 2017
В ФАС России поступила жалоба ООО «И...» на действия (бездействие) заказчика ПАО «Р...» при проведении запроса предложений в электронной форме.
Объект закупки - инсталляция услуг связи.
Суть жалобы: заказчиком неправомерно выбран способ проведения закупки, в связи с тем, что ограничивает конкуренцию.
В обоснование своего довода Заявитель ссылается на то, что проведение закупки путем запроса предложений противоречит нормам действующего законодательства о закупках и сводится к формальной отк
Постановление 2-го ААС от 23.05.2023 по делу № А82-18114/2022
Заказчик приобретал услуги по уборке помещений и прилегающих территорий. Он установил требование: услуги по предмету закупки — основной вид деятельности участника. Этот вид деятельности должен относиться, в частности, к таким с кодами по ОКВЭД:
81.21 — общая уборка зданий;
81.22 — прочая чистка и уборка жилых зданий и нежилых помещений.
Спорное условие обосновали тем, что оно нужно для качественного оказания услуг опытным участ
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2022 № 09АП-64567/2022 по делу № А40-78641/2022
В положении и документации закрепили право запрашивать у участников разъяснения или дополнения, которые влияли на отклонение либо оценку их заявок. Его применяли, если, в частности, сведения в них были неполными или имели разночтения.
Контролеры решили, что условие ограничивает конкуренцию. Суды позицию поддержали:
Закон № 223-ФЗ не разрешает направлять участникам дополнительны