28 апреля 2021
Ответ на вопрос: Подскажите, если с момента публикации извещения о проведении аукциона на оказание услуг по предоставлению кредита ключевая ставка увеличилась против использованной при обосновании максимальной цены контракта при плавающей ставке, обязан ли заказчик отменять аукцион, пересчитывать максимальную цену контракта с учетом действующей в данный момент времени ключевой ставки, рискуя при этом не успеть провести новый аукцион из-за нового изменения ключевой ставки?
06 марта 2020
Ответ на вопрос: Заказчиком было выставлено требование об уплате пени за просрочку поставки товара от 17.02.20 г. В расчете пени указано, что ставка рефинансирования по состоянию на 17.03.2020 г. 6% калькулятор автоматически поставил на 17.03.20г. т.к. срок уплаты был установлен на 17.03.2020 г. Поставщик оплатил 18.02.20г., является ли это нарушением? Помогите отписаться на Прокуратуру, хотят наказать за неправильно указанный расчет пени!
06 ноября 2019
Ответ на вопрос: При расчете пени за нарушение поставщиком срока поставки товара заказчик применил ключевую ставку ЦБ 7%. В претензии был указан срок для оплаты пени, которая должна быть оплачена в течение 5 дней. Поставщик обязан был произвести оплату пени до момента изменения ключевой ставки ЦБ (до 28.10.2019), однако поставщик оплатил пеню после 28.10.2019, используя ключевую ставку 6,5%. Вопрос: правомерно ли требование заказчика, чтобы поставщик оплатил разницу между суммой пени, рассчитанн
30 октября 2019
Ответ на вопрос: Контракт заключен в декабре 2017 года соответствии с п. 4. ч. 1 ст. 93 Закона №44-ФЗ. Контракт полностью исполнен в марте 2018 года с нарушением срока поставки товара. Заказчик вовремя не провел претензионную работу. Сейчас (в 2019 году) выяснилось, что необходимо ее провести. Как рассчитать размер неустойки, а именно какой размер ставки ЦБ выбирать - на момент поставки товара - 2018 год или на дату расчета неустойки - 2019 год?
04 октября 2019
Суть дела: Как следует из материалов дела и установлено судами, учреждение (заказчик) и общество (поставщик) заключили муниципальные контракты на поставку продуктов питания.
В связи с ненадлежащим исполнением заказчиком обязательств по оплате поставленного товара общество обратилось в суд с иском о взыскании с учреждения 77 838 254 руб. 09 коп. задолженности и 3 014 935 руб. неустойки за период с 01.01.2017 по 27.04.2017.
Проверив и признав арифметически неверным расчет истца, суды произвел пе
13 февраля 2019
Информация Банка России о сохранении ключевой ставки
30 октября 2018
Объем изменений, произошедших в контрактной системе после 1 июля, таков, что многие заказчики в них легко запутываются. Кто-то применяет нормы Закона № 44-ФЗ в более не действующих редакциях, а кто-то при использовании новых формулировок не учитывает переходные положения. Хит-парад ошибок такого рода представлен в статье О. Ю. Гурина и А. А. Романенко «Изменения в контрактной системе: не отстать и не забежать вперед». Предупрежден – значит вооружен!
Читать статью
Объем изменений, произошедших в контрактной системе после 1 июля, таков, что многие заказчики в них легко запутываются. Кто-то применяет нормы Закона № 44-ФЗ в более не действующих редакциях, а кто-то при использовании новых формулировок не учитывает переходные положения. Хит-парад ошибок такого рода представлен в статье О. Ю. Гурина и А. А. Романенко «Изменения в контрактной системе: не отстать и не забежать вперед». Предупрежден – значит вооружен!
Доклад главного редактора журнала «ПРОГОСЗАКАЗ.РФ» Гурина О.Ю. на тему "Развитие правоприменительной практики в условиях реформы правового регулирования закупок в 2018 году"
29 сентября 2018
Ответ на вопрос: Помогите пожалуйста подготовить отзыв на жалобу. По первому пункту жалобщик однозначно прав (относительно применения Постановления №570), но вот по остальным нам не хотелось бы признавать свою вину. Закупка реконструкции автомобильной дороги, НМЦК – более 70 млн руб. Один из доводов жалобы – в проекте контракта в нарушение п.5 ст.34 Закона №44-ФЗ установлен размер пени со ссылкой на ставку рефинансирования вместо ключевой ставки ЦБ РФ. Другой довод – в документации установлено т