Ответ на вопрос: Участник в подтверждение своей добросовестности предоставил информацию о 3-х контрактах, 2 исполнены без неустойки, цена их превышает более чем на 20% НМЦК, а 3-й контракт исполнен не на всю сумму (в реестре контрактов следующая информация: статус - исполнение завершено, цена контракта 1 687 200,00 в российских рублях, фактически оплачено 896 481,74 в российских рублях, во вкладке документы не размещено ни расторжение, ни дополнительное соглашение об изменении цены, ни акты прие

"О подтверждении добросовестности участника закупки при предоставлении информации, включающей номера извещений о проведении закупки, без реестровых номеров контрактов и сведений, подтверждающих их исполнение"

Суть дела: Заказчик признал победителя электронного аукциона уклонившимся от заключения контракта ввиду недостоверности информации, представленной участником закупки в качестве подтверждения своей добросовестности. Основанием для такого вывода послужил тот факт, что контракты имели статус «Исполнение прекращено», а не «Исполнение завершено». В ЕИС содержалась информация о расторжении данных контрактов. Информация об исполнении контрактов отсутствовала. Правовая оценка контрольного органа: коми

"Об использовании информации, содержащейся в реестре контрактов на официальном сайте, для целей подтверждения добросовестности участника закупки"

Заказчик "направил" победителю закупки проект госконтракта. Тот "не подписал" его в назначенный срок, поэтому заказчик обратился в контрольный орган с заявлением о признании победителя уклонившимся от заключения контракта. Московское УФАС "включило" нарушителя в реестр недобросовестных поставщиков. Однако суды "не поддержали" это решение. Победитель "не смог" подписать контракт из-за отсутствия электричества в последний отведенный для этого день. При этом он "перечислил" обеспечение исполнения